作者henrypinge (Edward)
看板gallantry
標題Re: [問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
時間Mon Jan 11 18:57:37 2010
→ kanx:有了楊徽、祖沖之就比得上17~19世紀西方數學的成就了嗎? 01/11 13:56
→ kanx:原po講的是數學系統跟數學邏輯, 九章算數跟周髀算經還停留在 01/11 13:57
→ kanx:"算", 這些"算"的技巧只是在數學裡面一小部分罷了 01/11 13:59
總算有一位具有數學背景的人 聽懂我的問題了... 感謝
數學系統 數學邏輯 是數學的核心 相較之下 一般人認為的 運算 和 技巧
其實根本不重要.... 邏輯通了 "定義"和"定理"能廣義化後 還怕算不出來嗎
有些數學家甚至算都不用算 用educated guess答案就出來了
就好像 一個國家的代數系統 "只有"加法沒有"乘法"
一個有"乘法概念"或是了解更廣義的"代數系統"的數學家
看一眼就知道答案了 很神嗎?
一個珍寶放在絕對封閉的保險箱 三維世界的人想拿都拿不到
一個四維空間的生物 伸手一拿就到手了 很神嗎?
超神... 因為那個國家 那個文明 就是沒有那個概念 就是活在那個維度...
--
蔣經國告訴我們一個國家應該要怎樣治理
李登輝讓我們知道一個國家是怎樣被治理
陳水扁讓我們知道原來笨蛋也能治理國家
馬英九讓我們曉得原來不是每個笨蛋都能治理國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
1F：推 heavenmoon:不同時代不好比..拿宋比巴比倫嗎? 01/11 19:01
2F：→ GilGalad:從一個人的言論可以看出一個人的....(ry 01/11 19:02
3F：→ heavenmoon:要就明確的以明代比近代歐洲...明代算學沒發展是事實 01/11 19:02
4F：推 TyCobb:拿五世紀的祖沖之去比十七～十九世紀？ 01/11 19:16
5F：推 zskrt:要不要拿馬雅比同時代的西方世界好了 茹毛飲血.... 01/11 19:20
6F：推 heavenmoon:宋朝時有較多得算學發展...高次方.多元方程都有的 01/11 19:23
7F：推 aaa8841:所以我說我們似乎該為原po標明人物跟朝代年份 01/11 19:36
8F：推 LiuSky:中國的數學幾乎都是靠經驗歸納出來的而不是演譯證明出來的 01/11 19:38
9F：推 Iser1ohn:我想重點應該是外國人好神這樣？ 01/11 19:49
10F：推 DAKOU:瘋狂跳針 01/11 19:51
11F：→ DAKOU:這樣講好了，中國跟西方的脈絡不同，所以有些東西看起來一樣 01/11 19:52
12F：→ DAKOU:但就是因為脈絡不同，所以深究起來會是完全不同的思考體系 01/11 19:53
13F：→ ewayne:原po一直帶著「中國人不好」的眼鏡阿... 01/11 19:54
14F：→ DAKOU:這樣只比結果，不探究背後的體系脈絡，也只是以管窺天罷了 01/11 19:54
15F：→ ewayne:再說一次 很多你認為沒有的東西 並不是真的沒有 而是沒人碰 01/11 19:55
16F：→ zskrt:我上面的文章講的很清楚啦 兩邊是不同體系的文化 怎麼比 01/11 19:59
17F：→ KiroKu:數學也部分是物理學發展才有進展 01/11 20:02
18F：→ andrusha:不過是發現中國數學差 又發現原因在沒有邏輯也沒有跳脫算 01/11 20:48
19F：→ andrusha:的框架 並沒有說中國是個一無是處的文明 01/11 20:49
20F：推 PsycoZero:但是事實是中國數學不差，大家想講的是這點 01/11 20:50
21F：噓 adst513:所以你根本就知道希臘的論證體系還來問 那就是解答 01/12 03:08
22F：→ adst513:除非你想問的是為甚麼東方沒有發展出這種論證體系 01/12 03:09
23F：→ killerq:大量算/處理問題之後才會有pattern或邏輯出現..數學邏輯或 01/12 09:01
24F：→ killerq:直覺不會憑空出現..除非教科書已有答案... 01/12 09:02
25F：→ evansheffiel:x水x有治理過國家？ 01/12 10:14