作者henrypinge (Edward)
看板gallantry
标题Re: [问题] 问什麽东方的数学...这麽烂
时间Mon Jan 11 18:57:37 2010
→ kanx:有了杨徽、祖冲之就比得上17~19世纪西方数学的成就了吗? 01/11 13:56
→ kanx:原po讲的是数学系统跟数学逻辑, 九章算数跟周髀算经还停留在 01/11 13:57
→ kanx:"算", 这些"算"的技巧只是在数学里面一小部分罢了 01/11 13:59
总算有一位具有数学背景的人 听懂我的问题了... 感谢
数学系统 数学逻辑 是数学的核心 相较之下 一般人认为的 运算 和 技巧
其实根本不重要.... 逻辑通了 "定义"和"定理"能广义化後 还怕算不出来吗
有些数学家甚至算都不用算 用educated guess答案就出来了
就好像 一个国家的代数系统 "只有"加法没有"乘法"
一个有"乘法概念"或是了解更广义的"代数系统"的数学家
看一眼就知道答案了 很神吗?
一个珍宝放在绝对封闭的保险箱 三维世界的人想拿都拿不到
一个四维空间的生物 伸手一拿就到手了 很神吗?
超神... 因为那个国家 那个文明 就是没有那个概念 就是活在那个维度...
--
蒋经国告诉我们一个国家应该要怎样治理
李登辉让我们知道一个国家是怎样被治理
陈水扁让我们知道原来笨蛋也能治理国家
马英九让我们晓得原来不是每个笨蛋都能治理国家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
1F：推 heavenmoon:不同时代不好比..拿宋比巴比伦吗? 01/11 19:01
2F：→ GilGalad:从一个人的言论可以看出一个人的....(ry 01/11 19:02
3F：→ heavenmoon:要就明确的以明代比近代欧洲...明代算学没发展是事实 01/11 19:02
4F：推 TyCobb:拿五世纪的祖冲之去比十七～十九世纪？ 01/11 19:16
5F：推 zskrt:要不要拿马雅比同时代的西方世界好了 茹毛饮血.... 01/11 19:20
6F：推 heavenmoon:宋朝时有较多得算学发展...高次方.多元方程都有的 01/11 19:23
7F：推 aaa8841:所以我说我们似乎该为原po标明人物跟朝代年份 01/11 19:36
8F：推 LiuSky:中国的数学几乎都是靠经验归纳出来的而不是演译证明出来的 01/11 19:38
9F：推 Iser1ohn:我想重点应该是外国人好神这样？ 01/11 19:49
10F：推 DAKOU:疯狂跳针 01/11 19:51
11F：→ DAKOU:这样讲好了，中国跟西方的脉络不同，所以有些东西看起来一样 01/11 19:52
12F：→ DAKOU:但就是因为脉络不同，所以深究起来会是完全不同的思考体系 01/11 19:53
13F：→ ewayne:原po一直带着「中国人不好」的眼镜阿... 01/11 19:54
14F：→ DAKOU:这样只比结果，不探究背後的体系脉络，也只是以管窥天罢了 01/11 19:54
15F：→ ewayne:再说一次 很多你认为没有的东西 并不是真的没有 而是没人碰 01/11 19:55
16F：→ zskrt:我上面的文章讲的很清楚啦 两边是不同体系的文化 怎麽比 01/11 19:59
17F：→ KiroKu:数学也部分是物理学发展才有进展 01/11 20:02
18F：→ andrusha:不过是发现中国数学差 又发现原因在没有逻辑也没有跳脱算 01/11 20:48
19F：→ andrusha:的框架 并没有说中国是个一无是处的文明 01/11 20:49
20F：推 PsycoZero:但是事实是中国数学不差，大家想讲的是这点 01/11 20:50
21F：嘘 adst513:所以你根本就知道希腊的论证体系还来问 那就是解答 01/12 03:08
22F：→ adst513:除非你想问的是为甚麽东方没有发展出这种论证体系 01/12 03:09
23F：→ killerq:大量算/处理问题之後才会有pattern或逻辑出现..数学逻辑或 01/12 09:01
24F：→ killerq:直觉不会凭空出现..除非教科书已有答案... 01/12 09:02
25F：→ evansheffiel:x水x有治理过国家？ 01/12 10:14