※ 引述《lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開)》之銘言： : 史記酷吏列傳有張湯 寧成 桎都 : 這些後來都不得好死 : 但後漢書酷吏列傳的董宣等人 : 幾乎都是善終與高度評價 : 到底酷吏 應該是好詞還是壞詞呢? : 補充 那為何司馬遷跟范瞱在選的時候好像有刻意挑 : 一個挑善終的 : 一個挑橫死的 他們是不是有藉由這樣來進行褒貶? : 還是說西漢容不下酷吏 而東漢人比較推崇酷吏 雖然後漢書跟史記都有酷吏列傳， 但其實所載的"酷吏"是有程度上的不同的。 簡而言之，西漢酷吏比東漢的還要酷烈殘嚴， 也就是說倘若東漢的酷吏到了西漢，也許還會被當作循吏。(循吏一詞可見漢書循吏列傳) 范瞱的後漢書，因循了史記，漢書裡都有的酷吏列傳， 但其實在"酷"這個標準上，跟西漢已經有很大的差別。 加上所謂酷吏的出現，其實跟當時的政風有蠻大的關係。 也不能一概的用好或壞這樣明顯的二分法來論定。 西漢酷吏出現的肇端，很大的原因是政府有意裁抑地方上的豪強(族)。 你說的郅都，史記酷吏列傳有: 景帝時...濟南瞷氏，宗人三百餘家，豪猾，兩千石莫能制。 於是景帝乃拜都為濟南太守。至則族滅瞷氏首惡，餘皆股栗。 ....是時民朴，畏罪自重...至行法不避貴戚。列侯宗室見都，側目而視。 從這段文可以看出，酷吏一開始被賦予的政治任務。 並且經由這樣的嚴酷手段，讓人"畏罪自重"。 而這也可以視為，在漢初政尚黃老無為之下的一種反動。 但酷吏的存在成為普遍性，則是在漢武親政之後。 漢書酷吏列傳裡所載酷吏有十三人。 在漢武時的就有寧成，周陽由，趙禹，義縱，王溫舒，尹齊，楊僕，咸宣，田廣明。 而這時的酷吏，就不僅僅為景帝時單純的針對豪族。 見史記酷吏列傳義縱傳: 縱至，掩定襄獄中重罪輕繫二百餘人，及賓客昆弟私入相視者亦兩百餘人 縱壹切補鞠，曰為死罪解脫。是日皆報殺四百餘人。 並且被武帝認為辦事效率佳，是為能吏。　　　　　　　　　 見王溫舒傳:...其好殺伐行威不愛人如此。天子聞之，以為能。 結果就是大家爭相仿效，搶著當酷吏，反正老闆喜歡這一套。 因此，史記酷吏列傳所擇，基本上都是酷吏中的酷吏。也就是酷吏排行榜前幾名的。 至於，像李貞，閻奉，彌僕，在當時算酷吏小咖的，則是多到不足數。 漢武之後，政風幾度改變，但酷吏基本上還是一直存在。(昭宣元成哀平，詳細不談)　 見漢書酷吏傳贊：...自是以至哀平，酷吏眾多，然莫能數，此其知名見紀者也。 至於東漢，與其說酷吏，不如說為政嚴切苛刻，而這也僅限於東漢初。 (此可讀後漢書循吏列傳序可知其為政嚴切之故)但亦為時不久。 又見後漢書陳寵傳:....寵以帝新即位，宜改前世苛俗。...宜隆先王之道， 蕩滌煩苛之法，輕薄箠楚，以濟眾生。....帝敬納寵言。 中葉之後，不只政治上崇尚寬和，為吏的知識份子也多好儒雅。 因此能夠被稱為酷吏，可說極少，縱使有，程度亦不及西漢。 總而論之，後漢書酷吏列傳所載諸人，僅王吉一人可以跟西漢酷吏相比。 其餘如樊曄，陽球，董宣...諸人，與其說之酷虐，不如說嚴能。 (在當時百姓亦不甚覺酷虐) 東西漢酷吏的差別，至此應該已經非常明顯。 范曄以酷吏為名作傳，如歷史學者嚴耕望亦感有不妥之論。 (見中國地方行政制度史甲部－秦漢地方制度) 另外司馬遷的態度其實從酷吏列傳序裡就可略窺一二 。 太史公曰: ...法令者，治之具而非制治清濁之源也。昔天下之網嘗密矣，然姦偽萌起， 其極也，上下相遁，至於不振。 意思是法律只是工具，但無法解決根本問題， 過去秦代亦尚嚴刑峻法，然在上施嚴法，在下就輕犯行。 因此我想，他對當時的酷吏的評價應該不至於太高。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.89 ※ 編輯: l12 來自: 140.112.4.89 (12/25 21:58)