※ 引述《lucifax (虎爷:犬科动物给我滚开)》之铭言： : 史记酷吏列传有张汤 宁成 桎都 : 这些後来都不得好死 : 但後汉书酷吏列传的董宣等人 : 几乎都是善终与高度评价 : 到底酷吏 应该是好词还是坏词呢? : 补充 那为何司马迁跟范瞱在选的时候好像有刻意挑 : 一个挑善终的 : 一个挑横死的 他们是不是有藉由这样来进行褒贬? : 还是说西汉容不下酷吏 而东汉人比较推崇酷吏 虽然後汉书跟史记都有酷吏列传， 但其实所载的"酷吏"是有程度上的不同的。 简而言之，西汉酷吏比东汉的还要酷烈残严， 也就是说倘若东汉的酷吏到了西汉，也许还会被当作循吏。(循吏一词可见汉书循吏列传) 范瞱的後汉书，因循了史记，汉书里都有的酷吏列传， 但其实在"酷"这个标准上，跟西汉已经有很大的差别。 加上所谓酷吏的出现，其实跟当时的政风有蛮大的关系。 也不能一概的用好或坏这样明显的二分法来论定。 西汉酷吏出现的肇端，很大的原因是政府有意裁抑地方上的豪强(族)。 你说的郅都，史记酷吏列传有: 景帝时...济南瞷氏，宗人三百余家，豪猾，两千石莫能制。 於是景帝乃拜都为济南太守。至则族灭瞷氏首恶，余皆股栗。 ....是时民朴，畏罪自重...至行法不避贵戚。列侯宗室见都，侧目而视。 从这段文可以看出，酷吏一开始被赋予的政治任务。 并且经由这样的严酷手段，让人"畏罪自重"。 而这也可以视为，在汉初政尚黄老无为之下的一种反动。 但酷吏的存在成为普遍性，则是在汉武亲政之後。 汉书酷吏列传里所载酷吏有十三人。 在汉武时的就有宁成，周阳由，赵禹，义纵，王温舒，尹齐，杨仆，咸宣，田广明。 而这时的酷吏，就不仅仅为景帝时单纯的针对豪族。 见史记酷吏列传义纵传: 纵至，掩定襄狱中重罪轻系二百余人，及宾客昆弟私入相视者亦两百余人 纵壹切补鞠，曰为死罪解脱。是日皆报杀四百余人。 并且被武帝认为办事效率佳，是为能吏。　　　　　　　　　 见王温舒传:...其好杀伐行威不爱人如此。天子闻之，以为能。 结果就是大家争相仿效，抢着当酷吏，反正老板喜欢这一套。 因此，史记酷吏列传所择，基本上都是酷吏中的酷吏。也就是酷吏排行榜前几名的。 至於，像李贞，阎奉，弥仆，在当时算酷吏小咖的，则是多到不足数。 汉武之後，政风几度改变，但酷吏基本上还是一直存在。(昭宣元成哀平，详细不谈)　 见汉书酷吏传赞：...自是以至哀平，酷吏众多，然莫能数，此其知名见纪者也。 至於东汉，与其说酷吏，不如说为政严切苛刻，而这也仅限於东汉初。 (此可读後汉书循吏列传序可知其为政严切之故)但亦为时不久。 又见後汉书陈宠传:....宠以帝新即位，宜改前世苛俗。...宜隆先王之道， 荡涤烦苛之法，轻薄箠楚，以济众生。....帝敬纳宠言。 中叶之後，不只政治上崇尚宽和，为吏的知识份子也多好儒雅。 因此能够被称为酷吏，可说极少，纵使有，程度亦不及西汉。 总而论之，後汉书酷吏列传所载诸人，仅王吉一人可以跟西汉酷吏相比。 其余如樊晔，阳球，董宣...诸人，与其说之酷虐，不如说严能。 (在当时百姓亦不甚觉酷虐) 东西汉酷吏的差别，至此应该已经非常明显。 范晔以酷吏为名作传，如历史学者严耕望亦感有不妥之论。 (见中国地方行政制度史甲部－秦汉地方制度) 另外司马迁的态度其实从酷吏列传序里就可略窥一二 。 太史公曰: ...法令者，治之具而非制治清浊之源也。昔天下之网尝密矣，然奸伪萌起， 其极也，上下相遁，至於不振。 意思是法律只是工具，但无法解决根本问题， 过去秦代亦尚严刑峻法，然在上施严法，在下就轻犯行。 因此我想，他对当时的酷吏的评价应该不至於太高。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.89 ※ 编辑: l12 来自: 140.112.4.89 (12/25 21:58)