作者nightlight39 (乃賴)
看板gallantry
標題Re: [請益] 有無西方武功、冷兵器的八卦?
時間Wed Nov 25 11:00:47 2009
※ 引述《eggman (來大陸讓我更愛台了)》之銘言：
: 前文恕刪.....我最近在想一個問題,就是中國武術講究的"練氣"(尤其是內家拳)
: 究竟能否用於實戰? 因為在徒手格鬥中,不管是拳擊,關節技,泰拳或是八極拳等等
: 理論都是以能量傳遞或力矩原理有效破壞對手的身體,強調的是技巧的熟練和肌肉
: 的鍛鍊,這也是較合乎科學的格鬥理論。
: 但為甚麼在古代中國會有內家拳的理論出現? 在古中國的江湖綠林有數以百計的門派
: 如果練內功在實戰無效的話不會被各門派接受,而內家拳第一的武當在當時的武林能和
: 少林(就連少林也有自己的內功心法)齊名,因此練內功(在當時)應該是實用,不,甚至是
: 必要的修習。
抱歉，非常好奇您的資料來源。
古中國的江湖綠林有數以百計的門派－＞
古中國是指...什麼時代？又哪來的資料可以看出有數以百計的門派？
又如何知道您所謂的「各門派都接受了內功理論」？
另外，武當派是武林第二大門派？
什麼時代的事？話說...民國之前真的有武當派這個東西嗎？
又怎麼知道他們精通內功？
少林寺的內功心法又為何？
怎知他們認為是必要的修習？
在下是個武俠迷，也想寫武俠小說，對這方面的資料很有興趣。
: 但在現代的實戰武術中,如k-1,mma這種世界級的格鬥中卻完全沒有所謂內功拳法的影子
: 而中國自吹的氣功也只淪為作秀的花招,如喉頂花槍,碎大石等。
: 我想有兩種可能,1,真正能用在格鬥中的內功已經完全失傳,現在的內功只是強身健體的
: 法門。
: 2.練內功原本就只是健身術爾爾,對於格鬥的效果微乎其微,還不如以科學的方法鍛鍊肌肉
: 來的有效。內功只是古中國自以為的產物。
: 大家覺得哪一種解釋較合理呢??
古中國的內功為何？
有這方面的典籍嗎？
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.182
1F：→ gred121:武當山上是各道觀組成的 並沒有一個"武當派"的名子 11/25 14:10
2F：推 obov:幹麻跟看小說的認真@@ 11/25 14:16
3F：推 oldbear:之前看Discovery介紹武當功夫，好像晚上還要到墳場練氣 11/25 14:31
4F：推 blaukatze:D台的東方介紹請不要認真... 11/25 15:48
5F：→ nightlight39:他說得斬釘截鐵，讓人很好奇呀 11/25 16:44
6F：→ darkbrigher:王陽明練氣 半夜鬼叫XD 11/25 17:21
7F：推 visorkk:有站樁的門派 目前還沒看到有不修內功的 11/25 17:25
8F：→ visorkk:圓檔鬆跨 氣沉丹田 就是一種簡單的氣功了阿 11/25 17:26
9F：→ visorkk:但是摔跤四大派有沒有修內功我就不敢說了 11/25 17:27
10F：→ visorkk:不過她們不是練站樁 是練抖帶 11/25 17:28
11F：推 oldfatcat:聽說葛洪在抱朴子裡有提到他學武的一些經歷，參考看看 11/25 18:13
12F：推 reinherd:武當派因該是商業噱頭 因為幾年前對岸突然跑出這東西 11/25 22:16
13F：推 visorkk:倒不是 當年中央國術館館長副館長 剛好一個少林一個武當 11/25 22:25
14F：→ visorkk:從此以後這兩派變成武俠小說大門派名稱的最愛 11/25 22:26
15F：推 reinherd:常氏摔跤的場子有站樁 11/25 22:38
16F：→ reinherd:可能是我以前的教練很不喜歡用"內功""氣功"這些名詞 11/25 22:45
17F：→ nightlight39:謝謝樓上們的回答 11/26 09:28