作者nightlight39 (乃赖)
看板gallantry
标题Re: [请益] 有无西方武功、冷兵器的八卦?
时间Wed Nov 25 11:00:47 2009
※ 引述《eggman (来大陆让我更爱台了)》之铭言：
: 前文恕删.....我最近在想一个问题,就是中国武术讲究的"练气"(尤其是内家拳)
: 究竟能否用於实战? 因为在徒手格斗中,不管是拳击,关节技,泰拳或是八极拳等等
: 理论都是以能量传递或力矩原理有效破坏对手的身体,强调的是技巧的熟练和肌肉
: 的锻链,这也是较合乎科学的格斗理论。
: 但为甚麽在古代中国会有内家拳的理论出现? 在古中国的江湖绿林有数以百计的门派
: 如果练内功在实战无效的话不会被各门派接受,而内家拳第一的武当在当时的武林能和
: 少林(就连少林也有自己的内功心法)齐名,因此练内功(在当时)应该是实用,不,甚至是
: 必要的修习。
抱歉，非常好奇您的资料来源。
古中国的江湖绿林有数以百计的门派－＞
古中国是指...什麽时代？又哪来的资料可以看出有数以百计的门派？
又如何知道您所谓的「各门派都接受了内功理论」？
另外，武当派是武林第二大门派？
什麽时代的事？话说...民国之前真的有武当派这个东西吗？
又怎麽知道他们精通内功？
少林寺的内功心法又为何？
怎知他们认为是必要的修习？
在下是个武侠迷，也想写武侠小说，对这方面的资料很有兴趣。
: 但在现代的实战武术中,如k-1,mma这种世界级的格斗中却完全没有所谓内功拳法的影子
: 而中国自吹的气功也只沦为作秀的花招,如喉顶花枪,碎大石等。
: 我想有两种可能,1,真正能用在格斗中的内功已经完全失传,现在的内功只是强身健体的
: 法门。
: 2.练内功原本就只是健身术尔尔,对於格斗的效果微乎其微,还不如以科学的方法锻链肌肉
: 来的有效。内功只是古中国自以为的产物。
: 大家觉得哪一种解释较合理呢??
古中国的内功为何？
有这方面的典籍吗？
--
http://nightlight.pixnet.net/blog
乃赖的部落格，恳切盼望您的赏光。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.16.182
1F：→ gred121:武当山上是各道观组成的 并没有一个"武当派"的名子 11/25 14:10
2F：推 obov:干麻跟看小说的认真@@ 11/25 14:16
3F：推 oldbear:之前看Discovery介绍武当功夫，好像晚上还要到坟场练气 11/25 14:31
4F：推 blaukatze:D台的东方介绍请不要认真... 11/25 15:48
5F：→ nightlight39:他说得斩钉截铁，让人很好奇呀 11/25 16:44
6F：→ darkbrigher:王阳明练气 半夜鬼叫XD 11/25 17:21
7F：推 visorkk:有站桩的门派 目前还没看到有不修内功的 11/25 17:25
8F：→ visorkk:圆档松跨 气沉丹田 就是一种简单的气功了阿 11/25 17:26
9F：→ visorkk:但是摔跤四大派有没有修内功我就不敢说了 11/25 17:27
10F：→ visorkk:不过她们不是练站桩 是练抖带 11/25 17:28
11F：推 oldfatcat:听说葛洪在抱朴子里有提到他学武的一些经历，参考看看 11/25 18:13
12F：推 reinherd:武当派因该是商业噱头 因为几年前对岸突然跑出这东西 11/25 22:16
13F：推 visorkk:倒不是 当年中央国术馆馆长副馆长 刚好一个少林一个武当 11/25 22:25
14F：→ visorkk:从此以後这两派变成武侠小说大门派名称的最爱 11/25 22:26
15F：推 reinherd:常氏摔跤的场子有站桩 11/25 22:38
16F：→ reinherd:可能是我以前的教练很不喜欢用"内功""气功"这些名词 11/25 22:45
17F：→ nightlight39:谢谢楼上们的回答 11/26 09:28