作者MrAndersonn (安得森)
看板gallantry
標題[問題] 張獻忠是清人抹黑？
時間Mon Oct 26 23:19:54 2009
八卦版不知為何討論到張獻忠在四川造成的浩劫
但卻有人指實際上是滿州人幹的，然後栽贓給張獻忠？
說網路上的張獻忠變態殺人的描述，也是出自滿人的手筆
這實在是顛覆以往的說法
可是想想又不無可能
請問有人對這問題有研究嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.139.128
1F：→ ilikebulldog:戰史版才討論過，置底中。 10/26 23:27
2F：→ aaa8841:會思考八卦版流言 可嘉！ 10/26 23:27
3F：→ kuninaka:八卦版的文章看看就好了 10/26 23:33
4F：→ Zsanou: 戰史版置底文..... 10/26 23:56
5F：→ ocean11:八卦版也不是一無可取.自己要懂得分辨 10/26 23:58
6F：→ Swashbuckler:樓上說的正是 10/27 02:05
7F：→ a2935373:八卦版最大的問題是正確和錯誤的訊息都混在一起 10/27 18:41
8F：推 chenglap:其實大部份專版都是對錯混雜, 所以要認真去看才行. 10/27 19:53
9F：→ popoyo:八卦版最大的問題是只有顏色 沒有對錯 10/27 19:54
10F：→ aaa8841:八卦版是民族主義的濫觴（誤） 10/27 19:55
11F：推 chenglap:對錯本來就很主觀. 10/27 20:28
12F：→ popoyo:相對起來 如果本身不是色盲 分辨顏色就會客觀不少... 10/27 20:39
13F：→ kuninaka:這幾年發現 八卦板要到凌晨三點以後 專業認真文會比較多 10/27 23:18
14F：→ innominate:你逛八卦版很像在逛大陸的憤青版啊,你看多方便... 10/28 10:56
15F：推 MerinoSheep:那篇翻案文是goetz提出來的 即使是在歷史群組的版友 10/28 20:57
16F：→ MerinoSheep:恐怕也沒幾個人歷史本科學歷的專業程度比他高喲 :) 10/28 20:58
17F：→ Tony1982:奇怪了 這個版不也是八卦版 咦？ 八卦版討論串根本就是拿 10/28 21:28
18F：→ Tony1982:戰史版的那篇文過去的 怎麼有人看到八卦版就先抹色啦 10/28 21:28
19F：→ kuninaka:一定要跟他有相同地位才能討論嗎 10/28 21:52
20F：→ kuninaka:八卦版人多嘴雜嘛 10/28 21:56
21F：→ kuninaka:對不起 剛剛有點情緒化ZZ 10/28 21:58
22F：→ aaa8841:八卦那篇根本只是節錄 且重點是八卦版的偏激推文 10/28 22:25
23F：→ MerinoSheep:所謂偏激推文是指一面倒的相信是滿人抹黑的？ 10/28 22:30
24F：→ aaa8841:一面倒說是真有其事的也算吧（茶 10/28 22:35