作者MrAndersonn (安得森)
看板gallantry
标题[问题] 张献忠是清人抹黑？
时间Mon Oct 26 23:19:54 2009
八卦版不知为何讨论到张献忠在四川造成的浩劫
但却有人指实际上是满州人干的，然後栽赃给张献忠？
说网路上的张献忠变态杀人的描述，也是出自满人的手笔
这实在是颠覆以往的说法
可是想想又不无可能
请问有人对这问题有研究吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.139.128
1F：→ ilikebulldog:战史版才讨论过，置底中。 10/26 23:27
2F：→ aaa8841:会思考八卦版流言 可嘉！ 10/26 23:27
3F：→ kuninaka:八卦版的文章看看就好了 10/26 23:33
4F：→ Zsanou: 战史版置底文..... 10/26 23:56
5F：→ ocean11:八卦版也不是一无可取.自己要懂得分辨 10/26 23:58
6F：→ Swashbuckler:楼上说的正是 10/27 02:05
7F：→ a2935373:八卦版最大的问题是正确和错误的讯息都混在一起 10/27 18:41
8F：推 chenglap:其实大部份专版都是对错混杂, 所以要认真去看才行. 10/27 19:53
9F：→ popoyo:八卦版最大的问题是只有颜色 没有对错 10/27 19:54
10F：→ aaa8841:八卦版是民族主义的滥觞（误） 10/27 19:55
11F：推 chenglap:对错本来就很主观. 10/27 20:28
12F：→ popoyo:相对起来 如果本身不是色盲 分辨颜色就会客观不少... 10/27 20:39
13F：→ kuninaka:这几年发现 八卦板要到凌晨三点以後 专业认真文会比较多 10/27 23:18
14F：→ innominate:你逛八卦版很像在逛大陆的愤青版啊,你看多方便... 10/28 10:56
15F：推 MerinoSheep:那篇翻案文是goetz提出来的 即使是在历史群组的版友 10/28 20:57
16F：→ MerinoSheep:恐怕也没几个人历史本科学历的专业程度比他高哟 :) 10/28 20:58
17F：→ Tony1982:奇怪了 这个版不也是八卦版 咦？ 八卦版讨论串根本就是拿 10/28 21:28
18F：→ Tony1982:战史版的那篇文过去的 怎麽有人看到八卦版就先抹色啦 10/28 21:28
19F：→ kuninaka:一定要跟他有相同地位才能讨论吗 10/28 21:52
20F：→ kuninaka:八卦版人多嘴杂嘛 10/28 21:56
21F：→ kuninaka:对不起 刚刚有点情绪化ZZ 10/28 21:58
22F：→ aaa8841:八卦那篇根本只是节录 且重点是八卦版的偏激推文 10/28 22:25
23F：→ MerinoSheep:所谓偏激推文是指一面倒的相信是满人抹黑的？ 10/28 22:30
24F：→ aaa8841:一面倒说是真有其事的也算吧（茶 10/28 22:35