作者Kiri1enko (爵士趕快交易我)
看板gallantry
標題[請益] 大家對於農民軍起義內亂的看法
時間Mon Oct 19 15:39:22 2009
因為種種因素,接觸了這個議題
熊熊發現,兩岸對於農民軍起義&內亂的定義看法迥然不同
http://studentclub.tku.edu.tw/~taiwan/taiwan/b/02-4.htm
礙於版規,當然事實上也沒必要去討論兩岸分歧的觀點
我好奇的是,大家是怎麼看古代歷年來的平民叛亂
一句話大家朗朗上口:勝者為王、敗者為寇
但研究歷史不是看它的正當性,而是必然性
黃巾之亂、黃巢之亂、方臘之亂、張獻忠、李自成、太平天國之亂無法一一細數
沒錯,當朝廷出現問題,百姓沒飯吃,為求生存拿刀子革命是勢所必然
但是不是只要合乎這種行為我們就可以稱之為『義軍』或『起義』嗎
沒錯,不好的政權在古代百姓有推翻的權力
可是又有幾次的亂事,這個挑頭帶頭的,有幾個成功地奪天下後又成功地治天下?
太平天國就是個很難笑的個案
難道是相較於平民革命,貴族革命擁有較多的知識份子或科層官僚迅速建立穩定社會使然
這裡我發現一個吊詭的現象,百姓起初只是為了圖溫飽,無法溫飽就會作亂
但亂世結束,輪到這批百姓取得天下後,他們面對不再單單只是溫飽問題
而是換成他們要來扮演官僚、治理國家的問題
但~~這不是尋常平民可以去想這麼遠的
即便是劉邦這個大流氓還是聽了一句:馬上得天下不能馬上治天下
才豁然醒悟
這似乎不只是歷史學,已雜入社會學管理學的層次
究竟我們該用什麼用的心態去看待歷代的亂事
--
http://life.fhl.net/phpBB21/viewtopic.php?t=10719&sid=492e0b5bcf1cfab54245fee6ebc028c9
看到一篇婊哈利波特的短篇小說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.67.10.18
1F:推 chenglap:會有「起義」這說法本來就是政治道德化的副產品. 10/19 15:50
2F:→ pshuang:這個標題有中國味 10/19 16:17
3F:→ ocean11:能從百姓變成皇帝的只有劉邦跟朱元璋二個而已 10/19 17:43
4F:推 DavidHilbert:劉邦是泗水亭長 10/19 19:21
5F:→ ntitgavin:其他農民起義都死光囉 10/19 20:21
6F:→ arrowhead:你是指大陸對太平天國的推崇嗎?還好啦近年來刻意淡化 10/20 09:41
7F:→ bxdfhbh:推薦一個小說《蟻賊》,主角是元末紅巾軍起義的一個馬賊。 10/20 13:33