前面很多人都說過了東西,我就不重複了.不過關於武術的發展歷史來說,有幾點 必須注意的: 1, 不管是在哪個國家,所有的武術要發展成一門"流派",要是認真考據這些流派 的歷史,會發現大部分的流派都是在十九世紀末葉才出現的,而在此之前的歷史 其實多半是不可靠的記載,而在此之後的記載也沒有真的很可信,只是時代距離 較近,所以能夠補充的證據較多,但就算加上證據,會發現坊間各派武術對於自己 的介紹,仍舊是八卦為主. 2, "武術"開始被世人注意,其實始作俑者是李小龍跟香港電影.若邵氏集團沒有 從好萊塢發覺李小龍,不然李小龍最終仍是默默無聞的武師.不過話說回來,若非 李小龍本身就頗富有傳奇性色彩----其實他爆紅的時間非常短暫,而且若認真去 看他的電影,他的演技其實也不怎麼樣.只是當他爆紅的那段時日正好碰上了許 多得用大眾傳播理論來解釋的社會議題,比方說種族議題,勞資糾紛,還有崇古情 懷,以及反科技思潮的後現代主義興起等等,這些就不多談了,一方面是並非我的 本行,二方面這裡是古八版,不是大傳版,三方面如果我要解釋,那乾脆大家約出 來開電影研討會算了,只是市面上已經很難弄到李小龍的電影DVD,那就算了XD 3, 無論哪國武術,只要是純屬於民間的流派,其歷史較為源遠流長的,其實多半 只是一種"體育運動",頂多在某些社會會在傳授過程中加入當地的宗教哲學思想, 所以本來並沒有要發展成實戰技巧.既然並非以實戰技巧為主的話,當然只是以表 演性質或健身目的為主.所以要說這類流派中看不中用,那也有點欠缺公平,因為 總不能要求原本用來就是當做花瓶的東西,改成鐵鎚用途吧? 4, 某些國家長期以來都有一個專門負責軍事工作(或單純只是械鬥)的階級或階 層,當然實戰技巧的武術就一直存在於這個階級或階層中.軍人(或西方的騎士, 日本的武士等等,就連少林寺的武僧其實本來也只是保護寺產的保全)要學武術 是很正常不過的事情,當然這類的武術多半是大巧不工----也就是講求動作簡單, 一擊必殺.只是到了近代因為火藥武器發展了起來,所以多半演化成純粹用來訓練 體能,增進紀律用的運動,比方說古代的矛術演化成刺槍術,而今天刺槍術只是被 當成一種體操來看待,頂多視為CPR之類的戰場應急訓練. ----要是有人提倡只要全軍都會CPR,所以可以不用買電擊器的話,提出這種主張 的人若不是因為國家已經窮到不行,那就是他的腦筋有問題. 實戰用武術在今天的地位也一樣,只是單兵戰技的一種輔助訓練,而且也不是每個 軍人都必須要會,因為今日軍隊中分工的項目業已複雜到要出一整套百科全書的 程度,越現代化的軍隊中所需要的實戰部隊也就越少,所以絕大部分只要懂得扣扳 機之前要開保險就夠了.當然基本體能基礎跟求生技巧的要求還是必要的,只是不 用到人人都要是莒拳專精的程度. 5, 最後,如果實戰技巧的武術來自於民間的話,那表示該國其實是長期內亂不斷 的狀況才有可能產生的東西.比方說許多歐洲中世紀武術都是參考Paulus Hector Mair所寫的"Exotica",而Paulus Hector Mair是誰呢?神聖羅馬帝國境內某諸侯 的文官是也,他專門收集當時日耳曼地區各式各樣的武術技巧,其中包括了農村與 農村之間為了爭奪土地,水源,與女人的械鬥技巧,請見以下影片: https://www.youtube.com/watch?v=97neHuFfPLI ----其實嚴格說起來,所有的冷兵器都是狩獵或農業用具演化而來的,武術動作也 是從狩獵,畜牧,跟農耕的動作所演化而來的.就像是使用鋤頭也真是一門學問,最 近種菜因為對用鋤頭的竅門一概不知,結果才揮兩三下,腰就扭傷了>_< 但是如果懂得如何使用鋤頭的話,會發現跟使用武士刀的竅門是一樣的.換言之, 學日本劍道的同時也可以學如何不用機器的方法來種田,怪不得孔子時代某隱士 看不起機器也,畢竟那年頭會有學問的一定是貴族,雖然是隱居鄉下還親自種田, 但當時的貴族仍舊是戰士,他們當然看機械科技不爽----畢竟從小就知道這類玩 意將來會威脅自己的社會地位也,更不用說還被逼到沒人要用他們,只能靠隱居 來保留清譽的時候,當然更看商人兼平民的子貢不爽也. -- 子貢: 拜託,我免費提供科技資訊耶! -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.99.30