前面很多人都说过了东西,我就不重复了.不过关於武术的发展历史来说,有几点 必须注意的: 1, 不管是在哪个国家,所有的武术要发展成一门"流派",要是认真考据这些流派 的历史,会发现大部分的流派都是在十九世纪末叶才出现的,而在此之前的历史 其实多半是不可靠的记载,而在此之後的记载也没有真的很可信,只是时代距离 较近,所以能够补充的证据较多,但就算加上证据,会发现坊间各派武术对於自己 的介绍,仍旧是八卦为主. 2, "武术"开始被世人注意,其实始作俑者是李小龙跟香港电影.若邵氏集团没有 从好莱坞发觉李小龙,不然李小龙最终仍是默默无闻的武师.不过话说回来,若非 李小龙本身就颇富有传奇性色彩----其实他爆红的时间非常短暂,而且若认真去 看他的电影,他的演技其实也不怎麽样.只是当他爆红的那段时日正好碰上了许 多得用大众传播理论来解释的社会议题,比方说种族议题,劳资纠纷,还有崇古情 怀,以及反科技思潮的後现代主义兴起等等,这些就不多谈了,一方面是并非我的 本行,二方面这里是古八版,不是大传版,三方面如果我要解释,那乾脆大家约出 来开电影研讨会算了,只是市面上已经很难弄到李小龙的电影DVD,那就算了XD 3, 无论哪国武术,只要是纯属於民间的流派,其历史较为源远流长的,其实多半 只是一种"体育运动",顶多在某些社会会在传授过程中加入当地的宗教哲学思想, 所以本来并没有要发展成实战技巧.既然并非以实战技巧为主的话,当然只是以表 演性质或健身目的为主.所以要说这类流派中看不中用,那也有点欠缺公平,因为 总不能要求原本用来就是当做花瓶的东西,改成铁鎚用途吧? 4, 某些国家长期以来都有一个专门负责军事工作(或单纯只是械斗)的阶级或阶 层,当然实战技巧的武术就一直存在於这个阶级或阶层中.军人(或西方的骑士, 日本的武士等等,就连少林寺的武僧其实本来也只是保护寺产的保全)要学武术 是很正常不过的事情,当然这类的武术多半是大巧不工----也就是讲求动作简单, 一击必杀.只是到了近代因为火药武器发展了起来,所以多半演化成纯粹用来训练 体能,增进纪律用的运动,比方说古代的矛术演化成刺枪术,而今天刺枪术只是被 当成一种体操来看待,顶多视为CPR之类的战场应急训练. ----要是有人提倡只要全军都会CPR,所以可以不用买电击器的话,提出这种主张 的人若不是因为国家已经穷到不行,那就是他的脑筋有问题. 实战用武术在今天的地位也一样,只是单兵战技的一种辅助训练,而且也不是每个 军人都必须要会,因为今日军队中分工的项目业已复杂到要出一整套百科全书的 程度,越现代化的军队中所需要的实战部队也就越少,所以绝大部分只要懂得扣扳 机之前要开保险就够了.当然基本体能基础跟求生技巧的要求还是必要的,只是不 用到人人都要是莒拳专精的程度. 5, 最後,如果实战技巧的武术来自於民间的话,那表示该国其实是长期内乱不断 的状况才有可能产生的东西.比方说许多欧洲中世纪武术都是参考Paulus Hector Mair所写的"Exotica",而Paulus Hector Mair是谁呢?神圣罗马帝国境内某诸侯 的文官是也,他专门收集当时日耳曼地区各式各样的武术技巧,其中包括了农村与 农村之间为了争夺土地,水源,与女人的械斗技巧,请见以下影片: https://www.youtube.com/watch?v=97neHuFfPLI ----其实严格说起来,所有的冷兵器都是狩猎或农业用具演化而来的,武术动作也 是从狩猎,畜牧,跟农耕的动作所演化而来的.就像是使用锄头也真是一门学问,最 近种菜因为对用锄头的窍门一概不知,结果才挥两三下,腰就扭伤了>_< 但是如果懂得如何使用锄头的话,会发现跟使用武士刀的窍门是一样的.换言之, 学日本剑道的同时也可以学如何不用机器的方法来种田,怪不得孔子时代某隐士 看不起机器也,毕竟那年头会有学问的一定是贵族,虽然是隐居乡下还亲自种田, 但当时的贵族仍旧是战士,他们当然看机械科技不爽----毕竟从小就知道这类玩 意将来会威胁自己的社会地位也,更不用说还被逼到没人要用他们,只能靠隐居 来保留清誉的时候,当然更看商人兼平民的子贡不爽也. -- 子贡: 拜托,我免费提供科技资讯耶! -- ◤ ◥ ◢ ◣ 杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.99.30