※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言： : 其實，中國「重農抑商」的思想是自古已然，根深蒂固的。 : 這思想即使放到今日，仍有一定的道理存在。 : 若無農工努力生產，我們空有貨幣也換不到衣食所需的產品。 前一陣子新聞鬧得沸沸揚揚的世界糧荒 我就突發奇想，會不會有一天，農漁牧養殖聯手形成以物易物的市場 壟斷對大城市的糧食供給，讓金融市場完全癱瘓 回歸實物的經濟，這樣會發生什麼事 : 大致上重農輕商的理由在於： : 農民努力生產，是國家賦稅及人民溫飽的主要源頭。 : 商人本身沒有實質生產的貢獻，卻能在轉手之間獲取暴利， 關鍵在於商品經濟的發展程度 在傳統的自給自足的小農經濟之下，商品經濟極不發達， 政府所需要的各種物資和勞役，不能通過市場交換來滿足，只有直接向人民征取。 所以政府當然會認為農工生產才是最大貢獻 一直到一條鞭法出現以前，賦役一直都是以實物為主 我好奇不解的是，當人民交稅一律用銀,擴大了對銀的需求,貨幣制度有較健全的發展。 清代的中國社會仍然還是重農輕商 有的學者指出，在封建社會內部，永遠不會自發地生成資本主義。 因為所有的社會財富都是皇帝的。皇帝什麼時候想收回就收回 皇帝要剝奪你，就是一句話的事。 在封建制度下，沒有什麼法律可以超越皇權，沒有什麼法律可以保護你的私有財產。 但何以西方最後發展出資本主義？是因為西方的國王權力沒有中國皇帝來得大？ 還是說基督教教會的影響也有關係(另一種不可侵犯的資本集團) 轉貼吳思先生的文章：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d4d4c0010000ju.html) 西方男人的幻想可以集中在巨大的財富上， 但中國的財富很缺乏自衛能力，不那?值得幻想。 體現這些幻想的作品有《百萬英鎊》、《基督山恩仇記》， 還有那些暢銷的關於巨富的傳記。 在一個缺乏財?安全和秩序的社會裏，對獲利能力的幻想， 不如對加害能力的幻想那?具有根本性。 =================================================== 之所以會想問這些，在於是否這些差異有可能造成近代中西方經濟霸權的更替 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18