※ 引述《IamNotyet (非也)》之铭言： : 其实，中国「重农抑商」的思想是自古已然，根深蒂固的。 : 这思想即使放到今日，仍有一定的道理存在。 : 若无农工努力生产，我们空有货币也换不到衣食所需的产品。 前一阵子新闻闹得沸沸扬扬的世界粮荒 我就突发奇想，会不会有一天，农渔牧养殖联手形成以物易物的市场 垄断对大城市的粮食供给，让金融市场完全瘫痪 回归实物的经济，这样会发生什麽事 : 大致上重农轻商的理由在於： : 农民努力生产，是国家赋税及人民温饱的主要源头。 : 商人本身没有实质生产的贡献，却能在转手之间获取暴利， 关键在於商品经济的发展程度 在传统的自给自足的小农经济之下，商品经济极不发达， 政府所需要的各种物资和劳役，不能通过市场交换来满足，只有直接向人民征取。 所以政府当然会认为农工生产才是最大贡献 一直到一条鞭法出现以前，赋役一直都是以实物为主 我好奇不解的是，当人民交税一律用银,扩大了对银的需求,货币制度有较健全的发展。 清代的中国社会仍然还是重农轻商 有的学者指出，在封建社会内部，永远不会自发地生成资本主义。 因为所有的社会财富都是皇帝的。皇帝什麽时候想收回就收回 皇帝要剥夺你，就是一句话的事。 在封建制度下，没有什麽法律可以超越皇权，没有什麽法律可以保护你的私有财产。 但何以西方最後发展出资本主义？是因为西方的国王权力没有中国皇帝来得大？ 还是说基督教教会的影响也有关系(另一种不可侵犯的资本集团) 转贴吴思先生的文章：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d4d4c0010000ju.html) 西方男人的幻想可以集中在巨大的财富上， 但中国的财富很缺乏自卫能力，不那?值得幻想。 体现这些幻想的作品有《百万英镑》、《基督山恩仇记》， 还有那些畅销的关於巨富的传记。 在一个缺乏财?安全和秩序的社会里，对获利能力的幻想， 不如对加害能力的幻想那?具有根本性。 =================================================== 之所以会想问这些，在於是否这些差异有可能造成近代中西方经济霸权的更替 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.67.10.18