※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 不,是有點錯. : 哎，M大教訓得是，我標題下得有點不太好 : 但是大家的回文剛好都打中我的點，都是我想知道的東西 : 關於你提到沒有改革就必死無疑的說法，我想再問 : 張居正所處的明中業時期，蒙古和議初成，那時除了流民問題也沒有多大政權危機 : 他還是進行巨大的改革，反倒是有許多朝代等到危機出現再想變法圖強 : 往往都落得亡國下場，明崇禎或是清末皆如此 : 此外，我所說的改革不一定是要很大的 : 我提到和珅好像對乾隆朝國庫空虛情況有過一番作為 : 是好奇有沒有那種因為歷史人物評價不佳，就自動忽略他曾有的改革手腕? 1, 張居正的改革可不是"巨大的改革",你完全弄錯了. 2, 小規模的改革通常容易成功,但因為治標不治本的關係,所以最多只是減緩 政權覆滅的速率,但該政權終究還是要滅亡. 3, 崇禎跟清末的作法可不叫"變法圖強",就算是改革,不管規模大小,也要選擇 正確的路線,不然什麼都是白搭. 4, 很多人因為歷史評價不佳,就算是他們完成過什麼改革,但他們掌權時帶來的 禍患多於建樹,就像是一個飛行員雖然是ace,但他擊落敵軍5架飛機的同時,自己 被擊落50次,同時還讓自己的友機被擊落50架,那請問這種ace對戰局有啥貢獻? 對啦,他也是ace啦,然後ace就了不起哦? -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.208.162