討論到這種地方,題目應當修改了之外,本身也沒啥八卦可言,也就是不太符合 本版要討論的主題範圍也XD 不過我儘量在下面加些歷史上的八卦. ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 首先工業革命早就是中世紀過了很久之後的事情, 也是黑死病過了很久的 : 事情了, 在工業革命前的歐洲, 早就渡過了文藝復興時代, 也渡過了拿破 : 崙戰爭. 在工業革命的發源地英國, 面對的不僅不是人口資源太少, 而是 : 經歷圈地運動之後, 剩餘勞動力過多. 應該這樣說,當產業革命----叫做"工業革命"實在不太對勁,因為這場改革本質上 是整個生產結構的變化,不單單工業而已----發生在英國的時候,正好是處於一個 人口快速增長的開端.也就是因為人口的壓力已經造成了大不列顛的社會困擾,所 以才會四處出航拓展殖民地,蓋地狹人稠加上人窮到爆,所以才出門搶錢搶糧搶土 地----英國人倒不怎麼熱衷搶女人,不像法國跟西班牙到處製造混血兒. : 經營殖民地而能夠牟利的基本上就只有英國, 而英國之所以能牟利, 原因 : 是英國管理殖民地是用商業的態度而不是政治, 宗教的態度. 英國也不是純粹以商業態度作考量,其實跟當時其他歐陸強權對海外殖民地的經 營態度並沒有什麼分別,一開始都是把國內多餘人口丟到海外,一方面解決因為 人口壓力而造成的治安問題,一方面則是在海外殖民地大量種植現金作物,然後 運回本土跟歐洲,用來賺取貿易利潤.而且英國並不是牟利最高的那一個,至少在 拿破崙戰爭之前不是. 拿破崙戰爭的結果之一就是拿破崙為了抵制英國,採用大陸政策,簡單來說就是 海禁政策.蓋拿破崙認定英國的財富主要來自於大西洋三角貿易----英國在加 勒比海殖民地生產的蔗糖,蘭姆酒,染料,還有諸多現金作物,最後都要賣到歐洲 才能賺錢.倘若歐洲各國不跟英國作生意,英國可沒辦法只靠殖民地跟非洲來維 持經濟發展.其實拿破崙這套戰略在方向上是正確的,問題是他在戰術上根本沒 辦法對付英國皇家海軍.而且他這麼一封鎖並沒有先封到英國,反倒是讓整個歐 洲至此自廢武功,讓海洋完全控制在英國人的手中,從此如同下面歌詞所唱的: When Britain first, at Heaven's command 不列顛奉天成運 Arose from out the azure main; 建國於紺碧之間 This was the charter of the land, 大憲章為國之綱 And guardian angels sang this strain: 護國天軍齊頌揚 Rule, Britannia! 統治吧,不列顛尼亞! Britannia, rule the waves: 不列顛尼亞統治海洋 Britons never never never 不列顛人絕不絕不絕不 shall be slaves.. 再被人奴役! 換言之,英國等到真的能夠成為海洋的主人----感謝拿破崙的幫忙XD----從此 其他殖民帝國都是賠本生意,只有英國賺很大賺不用錢.也就是因為英國統治 海洋,所以任何國家只要正面跟它幹上,都會被打趴.更精確來說,英國史上只 在軍事上輸了兩場大規模對外戰爭,第一次叫做百年戰爭,第二次叫做美國獨 立戰爭.也就是因為英國贏得了海洋,所以只有它能奴役別人,但別人沒辦法 奴役它. 當然,光靠戰爭的話,那這樣的勝利只是短暫的;只是正好英國同時發生了產 業革命,於是接下來的勝利成果就延續了一百年左右. 然而產業革命這件事情是否幫助了英國對抗拿破崙了呢?這就很難說了,至少 在當時來說,這樣子的優勢還不是很明顯.比方說在法國大革命到拿破崙戰爭 結束之時,法國跟英國的人口高達八成還是農民或住在農村地區,而且法國農 夫雖然窮到去鬧革命,但他們平均起來卻比英國農夫要有錢,而且拿破崙就算 垮台,這段期間所有的法國佃農都已經分到了土地,通通成了自耕農,所以法 國社會均富的程度,還是高於英國.同時呢,英國的財富分配不均的情形要比 任何一個歐洲國家都要來得嚴重,也就是因為極為嚴重,而且稍後到了馬克思 先生出現的時代還要更加嚴重,嚴重到馬克思都認為如果這個世界上要發生 共產革命的話,英國要是第二個發生的,那大概誰也不能真的預測出來哪個國 家會是第一個? 嗯,結果是啥? 好啦,這方面的事情,外國歷史學家都講了很多,但簡單來說,為什麼會有這麼 大的落差,其主要原因是: 產業革命其實是發生在全世界最具有封建色彩的國家,而不是發生在最不具有 封建色彩的國家. 這點看看其他國家的產業革命成敗就可以了解了. 首先呢,法國的產業革命,發生在王政復辟跟第三帝國時期,到了共和時代以後, 法國就...更法國了XD 德國的產業革命則是發生在德國仍舊是封建國家的時代. 俄國要在共產黨重新建立起新型態的封建制度----也就是共產黨完全取代舊貴族 成為新貴族的新型態階級社會之後,才能建立起來的.說得更難聽一點,史達林的 集體農場不過只是俄國農奴制度的復活. 同樣的,中國的產業革命也是建立在跟俄國同樣的狀況之下. 相同的,日本的產業革命,還有以日本為學習對象的台灣,南韓等,也不過是讓總統 取代了天皇.等到民主化了以後,這整個進步的動力就無力繼續往前了. 因此,不管是哪個國家,只要學英國進入產業革命時代,第一件事情就是要學習英國 建立起英國式封建制度,或菁英階級統治.當然名稱上會有很多不同,但不管列寧史 達林主義也好,毛澤東主義也好,還是三民主義也好,國家最高統治者最後都會變成 一個類似英國君主的最高統治者. ALL HAIL BRITANNIA! -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.223.152 首先呢,滿清不是"英式封建"的國家;其次呢,滿清是階層社會的型態大於階級社會, 而老共拿套"封建"的解釋根本只是"落後"與"古代"的政治用同義詞,跟真正的封建 制度完全沒關係. 要知道,我可沒說民主化不好.但如果你要一隻貓去拉犁耕田的話,你要嘛不是將貓 生化改造成一頭耕牛,就是得開發出能讓貓來操作的耕田用犁.可是你的問題卻是 在問我:"啊,你討厭貓嗎?" 如果老媽跟老妹早先肯答應把貓都先拿去結紮的話,那麼我唯一不滿意的就是他們 會亂尿尿這個問題. 不過這些小傢伙都知道要跟誰撒嬌,亂混蛋一把的. 你找得到這種貓,我就算你畢業XD ※ 編輯: MRZ 來自: 114.42.208.162 (09/24 07:57)