作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板gallantry
標題Re: [請益] 古往今來的國富民強改革
時間Tue Sep 22 08:35:55 2009
※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言：
: 這個議題有點廣 有點大
不,是有點錯.
自古以來,絕大部分所謂的"國家"只是一個"政權",而且是建立在威權體制之上
的政權,故任何改革不管是追求什麼樣的目標,所謂"國富"只是富君主一人,富
其一家人一族人,或僅僅只是追求官庫充實而已,而這並不是實質上的"國富".
更不用說"民強"了,通常這類用語都是"兵強",也就是捍衛該政權的軍事力量要
強.至於一般老百姓強不強,哪倒不是重點.若老百姓真的強起來了,政府要怎麼
統治,操控,與壓榨他們?
因此,自古以來,從不存在任何追求"國富民強"的改革.任何政治改革的目的其實
只為了一個目的存在:就是該國最高統治者或統治階級的生存與發展.倘若不用
任何改革也能保證該國最高統治者或統治階級的生存與發展,自然該國統治者或
統治階級在推動起改革的時候,所投入的心力就有很大的差異.
比方說秦孝公希望變法圖強,是因為戰國時代諸國林立,他要不進步,就有忘國的
可能性.倘若當他正要開始變法的時候,東方列強跟他說:"啊,我們保證不會來對
你下手啊!"那麼商鞅大概只能留下一個超高金額的大木頭BOT故事.
相對的,要是遼國或西夏有能力吞滅宋朝,自然王安石變法就會成功,而且搞不好
法也不用等到他來變.
不僅中國古代如此,全世界亦然.若政權的實質擁有者完全沒有感受到"不改革就
必死無疑"的迫切性,那麼他們就算推動改革,也只是小孩子吵著買新玩具的心態.
當然,今人面對改革是否仍舊如此心態?那就不屬於本版的討論範圍了.
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.203.190
1F：推 aaa8841:推商鞅BOT 09/22 12:27
2F：推 quizro:有時這些回到簡單的心理面，就可以找到答案 09/22 15:56
3F：推 Zsanou:這時就要大推女僕控與修女控對改革的堅持(沒有誤).... 09/22 18:31
4F：→ MRZ:樓上,那兩位的改革可不是為了國富民強XD 09/22 19:13
5F：→ Zsanou:真的想搞國富民強的,常造成國弱民窮,愛國把國愛到死...XD 09/22 20:20
6F：→ aaa8841:愛之入骨嘛（茶） 09/22 20:21
7F：→ ocean11:女僕控跟修女控是誰呀? 09/22 21:55
8F：→ Zsanou:亨利8(肥)與馬丁路德....這是漫畫梗,對不知道的人說聲抱歉. 09/22 23:51
9F：推 gfdsa:亨利王 八世的事不太清楚 不過路德先生娶了修女當老婆 XD 09/23 10:17
10F：→ salome:肥王八世習慣把自己看上眼的派去給老婆做女僕.. 09/23 10:34