作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板gallantry
标题Re: [请益] 古往今来的国富民强改革
时间Tue Sep 22 08:35:55 2009
※ 引述《Kiri1enko (爵士赶快交易我)》之铭言：
: 这个议题有点广 有点大
不,是有点错.
自古以来,绝大部分所谓的"国家"只是一个"政权",而且是建立在威权体制之上
的政权,故任何改革不管是追求什麽样的目标,所谓"国富"只是富君主一人,富
其一家人一族人,或仅仅只是追求官库充实而已,而这并不是实质上的"国富".
更不用说"民强"了,通常这类用语都是"兵强",也就是扞卫该政权的军事力量要
强.至於一般老百姓强不强,哪倒不是重点.若老百姓真的强起来了,政府要怎麽
统治,操控,与压榨他们?
因此,自古以来,从不存在任何追求"国富民强"的改革.任何政治改革的目的其实
只为了一个目的存在:就是该国最高统治者或统治阶级的生存与发展.倘若不用
任何改革也能保证该国最高统治者或统治阶级的生存与发展,自然该国统治者或
统治阶级在推动起改革的时候,所投入的心力就有很大的差异.
比方说秦孝公希望变法图强,是因为战国时代诸国林立,他要不进步,就有忘国的
可能性.倘若当他正要开始变法的时候,东方列强跟他说:"啊,我们保证不会来对
你下手啊!"那麽商鞅大概只能留下一个超高金额的大木头BOT故事.
相对的,要是辽国或西夏有能力吞灭宋朝,自然王安石变法就会成功,而且搞不好
法也不用等到他来变.
不仅中国古代如此,全世界亦然.若政权的实质拥有者完全没有感受到"不改革就
必死无疑"的迫切性,那麽他们就算推动改革,也只是小孩子吵着买新玩具的心态.
当然,今人面对改革是否仍旧如此心态?那就不属於本版的讨论范围了.
--
◤ ◥ ◢ ◣
杰米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到问题，用C4就对了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ Jamie Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.203.190
1F：推 aaa8841:推商鞅BOT 09/22 12:27
2F：推 quizro:有时这些回到简单的心理面，就可以找到答案 09/22 15:56
3F：推 Zsanou:这时就要大推女仆控与修女控对改革的坚持(没有误).... 09/22 18:31
4F：→ MRZ:楼上,那两位的改革可不是为了国富民强XD 09/22 19:13
5F：→ Zsanou:真的想搞国富民强的,常造成国弱民穷,爱国把国爱到死...XD 09/22 20:20
6F：→ aaa8841:爱之入骨嘛（茶） 09/22 20:21
7F：→ ocean11:女仆控跟修女控是谁呀? 09/22 21:55
8F：→ Zsanou:亨利8(肥)与马丁路德....这是漫画梗,对不知道的人说声抱歉. 09/22 23:51
9F：推 gfdsa:亨利王 八世的事不太清楚 不过路德先生娶了修女当老婆 XD 09/23 10:17
10F：→ salome:肥王八世习惯把自己看上眼的派去给老婆做女仆.. 09/23 10:34