大一歷史課 教授印了一篇論文給我們 意圖解釋這個： : 如果中國有經濟思想的話 : 為什麼中國的經濟從來沒有轉型? : 農業的勞動生產力<<<<<<工業的勞動生產力 : 當人口越來越多 不論是對政府還是民間 : 照理來講是有"incentive"去嘗試提高勞動生產力 : 如果沒有 又是為什麼? 僅以還沒有還給老師的筆記 簡述如下： 中國的科技水平 在很長的一段時間都大大領先於全球 晉代就有人提倡蒸氣船這種東西了 ----只是給取笑為「雕蟲小技」罷了 至宋代更是財力與技術之大盛 活字印刷、水力紡織機都跑出來了 除了內需還有外銷 ----不然哪來的「絲瓷之路」？ 好了 那麼為什麼宋以後 中國技術就沒有再怎麼的長促進步 後來還要被工業革命成功的歐洲諸國迎頭痛擊？ 宋代是中國古代科技的由盛轉衰的轉捩點 所有的科技研發 需要知識、需要創意 更需要「錢」 水力紡織機是出來了 為什麼沒有被廣汎採用？ 因為宋代除了是科技大盛之時 也是人口爆炸的的時代 人口爆炸 也就代表了manpower極盛了 供應越多 人力的價格也就越便宜 (想想我們現在只被認為值22K的大學生s) 假設一台水力紡織機可以抵三十個工人好了 如果請三十個工人的工錢 比水力紡織機的研發、建造、維持的價格 來得便宜 而人力的取得也甚易 你是企業主，會選擇什麼？ 企業主不積極於技術研發 沒有財源的支持 科技也就只能淪為個別人的一點小興趣了 如果在宋代這個有強大外銷的社會 尚且是選擇易得便宜的人力 接下來帶有鎖國色彩的明清兩代 你說會傾向什麼？ 再說 以統治者的角度 如果大家崇尚節省人力的科技 將會面臨社會結構的轉變 會有大量的失業者 ---每一個現代工業社會 大都曾經經歷慘烈的工運 還有種種的農民暴動 社會動盪以致改朝換制 失業者會造成統治的壓力 這樣的壓力是為政者所不樂見的 ---他們只想要長治久安 而那時候根本沒有能跟中國競爭生意的對手 生產技術的進步與產業革命 無助於長治久安 政府也就不會主動鼓吹技術發展了 ----中國古代學術思想 不是常常有「技術養懶人」這種論調嗎？ --- 腦內筆記大概是這樣啦~~~ 不對的就請各位補正了 <O> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.64.149