大一历史课 教授印了一篇论文给我们 意图解释这个： : 如果中国有经济思想的话 : 为什麽中国的经济从来没有转型? : 农业的劳动生产力<<<<<<工业的劳动生产力 : 当人口越来越多 不论是对政府还是民间 : 照理来讲是有"incentive"去尝试提高劳动生产力 : 如果没有 又是为什麽? 仅以还没有还给老师的笔记 简述如下： 中国的科技水平 在很长的一段时间都大大领先於全球 晋代就有人提倡蒸气船这种东西了 ----只是给取笑为「雕虫小技」罢了 至宋代更是财力与技术之大盛 活字印刷、水力纺织机都跑出来了 除了内需还有外销 ----不然哪来的「丝瓷之路」？ 好了 那麽为什麽宋以後 中国技术就没有再怎麽的长促进步 後来还要被工业革命成功的欧洲诸国迎头痛击？ 宋代是中国古代科技的由盛转衰的转捩点 所有的科技研发 需要知识、需要创意 更需要「钱」 水力纺织机是出来了 为什麽没有被广泛采用？ 因为宋代除了是科技大盛之时 也是人口爆炸的的时代 人口爆炸 也就代表了manpower极盛了 供应越多 人力的价格也就越便宜 (想想我们现在只被认为值22K的大学生s) 假设一台水力纺织机可以抵三十个工人好了 如果请三十个工人的工钱 比水力纺织机的研发、建造、维持的价格 来得便宜 而人力的取得也甚易 你是企业主，会选择什麽？ 企业主不积极於技术研发 没有财源的支持 科技也就只能沦为个别人的一点小兴趣了 如果在宋代这个有强大外销的社会 尚且是选择易得便宜的人力 接下来带有锁国色彩的明清两代 你说会倾向什麽？ 再说 以统治者的角度 如果大家崇尚节省人力的科技 将会面临社会结构的转变 会有大量的失业者 ---每一个现代工业社会 大都曾经经历惨烈的工运 还有种种的农民暴动 社会动荡以致改朝换制 失业者会造成统治的压力 这样的压力是为政者所不乐见的 ---他们只想要长治久安 而那时候根本没有能跟中国竞争生意的对手 生产技术的进步与产业革命 无助於长治久安 政府也就不会主动鼓吹技术发展了 ----中国古代学术思想 不是常常有「技术养懒人」这种论调吗？ --- 脑内笔记大概是这样啦~~~ 不对的就请各位补正了 <O> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.64.149