作者henrypinge (Edward)
看板gallantry
標題Re: [請益] 古往今來的國富民強改革
時間Sat Sep 19 19:33:09 2009
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言：
: : 這套用現在的觀點，會問，剛戰敗的越國，錢從哪裡來？
: 金手指晉國啊XD
: : 最近代一次改革比較成功的算是張居正
: 張居正是讓國庫有錢了 但是這樣一來也造成民間通縮 所以是好是壞不好定論
: : 但中國歷史常常很愛把忠奸賢愚扯上關係
: 原因很簡單 因為要理解經濟非常困難 現在都很困難了 何況是古代
: 但是要理解非黑即白很簡單 尤其是讓鄉民理解非黑即白很簡單
: 君不見古今中外童話故事都是好壞二分法的嗎?XD
小弟看完上面兩篇文章 想進一步問問有沒有"中國經濟思想史"這類可以推薦的書籍
市面上的經濟思想史大多都是西方的思想史 小弟以前就懷疑中國到底有沒有偉大的
"經濟學家"以及"經濟理論" 好像幾千年來中國的思想進步得很慢 舉凡農業、商業
、工業、數學、科學等等都是進展牛步化 感覺中國在各個以上各個領域都沒有系統
化的發展 都是嘗試、錯誤、嘗試、成功、經驗的流程 效率非常差....
似乎看不到 邏輯演繹、觀察歸納等等的方法
如果中國有經濟思想的話
為什麼中國的經濟從來沒有轉型?
農業的勞動生產力<<<<<<工業的勞動生產力
當人口越來越多 不論是對政府還是民間
照理來講是有"incentive"去嘗試提高勞動生產力
如果沒有 又是為什麼?
1.中國人太笨? <---進代研究證明智商與人種無關
2.知識分子天天都在"之、乎、者、也"最後變成腦殘 所以想不出新的思想? <---??
3.數學和物理太爛(幾乎沒有)以至於無法科學化生產? <---100%
4.承上 不能利用熱力學、古典力學發展蒸汽機和現代工業? <---100%
5.商業模式沒有進步、沒有發展出信託責任制度、管理科學化 只會炒房地產
不知道持續投入資本? <---短視近利??
6.儒家思想 在本質上注定發展停滯 永遠停留在農業社會? <---??
--
蔣經國告訴我們一個國家應該要怎樣治理
李登輝讓我們知道一個國家是怎樣被治理
陳水扁讓我們知道原來笨蛋也能治理國家
馬英九讓我們曉得原來不是每個笨蛋都能治理國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.92.20
1F：推 creaoo:之前老師上課有介紹,不過作者大多已作古,書也是非常久以前 09/19 19:59
2F：→ creaoo:出的,好像是有關中國經濟與財政史的書,全部用文字敘述,沒有 09/19 20:00
3F：→ creaoo:繁複的經濟模型與算式,連市面上都沒有再出了,可能要到大學 09/19 20:01
4F：→ creaoo:的圖書館裡去翻舊書才有.連現代的大學也很少開此類課程 09/19 20:02
5F：推 creaoo:我只記得老師是說作者為"張則堯 ",可是我自己沒有看過內容 09/19 20:11
6F：→ Swashbuckler:內捲化 09/19 20:46
7F：推 sginkgo:中國人不重視算學吧 也不在乎精密 09/19 21:21
8F：→ heavenmoon:中國很重視算學吧 09/19 22:01
9F：→ oldbear:農業轉工業要靠蒸汽機的發明，不然都是講心酸的 09/19 23:46
10F：推 Swashbuckler:賈德戴蒙說中國在宋朝曾做出 蒸汽機的原形 09/20 05:17
11F：推 HUHUPIG:大一統的中國,天子求安定,不希望太多新思想. 09/20 08:32
12F：→ HUHUPIG:春秋戰國的百家爭鳴常被說是中國思想的黃金期. 09/20 08:38
13F：推 chenglap:技術遠不及「能令技術通行的市場」重要. 09/20 11:54
14F：推 Swashbuckler:他說中國"硬生生從一場工業革命的邊緣退回來"XD 09/20 16:55