※ 引述《Yenfu35 (廣平君)》之銘言： : ※ 引述《Kiri1enko (爵士趕快交易我)》之銘言： : : 明史食貨志說：自古官俸之薄，未有如此者。 : : 據稱官員的薪金不足以家用，在中國歷史上，明代官員的薪金是最低的 : : 又聞清代有養廉銀的制度 : : 據光緒《清全典事例》記載，各級官員的養廉銀為： : : 總督13000~20000兩，巡撫10000~15000兩，布政使5000~9000兩， : : 按察使3000~8444兩，道員1500~6000兩，知府800~4000兩，知州500~2000兩， : : 知縣400~2259兩，同知400~1600兩。 : : 但是養廉似乎沒真的養「廉」 : : 三年清知府，十萬雪花銀”是當年官場腐敗的真實寫照。 : : 想探討明清官員的俸祿是不是真的低得可憐 : : 導致清官難得的歷史特色 : 多年前曾在書店看到一本書描述一個清朝知縣的生活。 : 其封皮上說，六品知縣的本俸才45兩銀，但師爺的年薪是1500兩。 : 我也曾在板上看到有板友引用一篇奏章指出， : 知縣要讓自己的家人、牲畜、僕役勉強吃飽，一天就要花六七錢。 : 若以平年一年354日、每日六錢五分計算，一年要花230兩一錢。 : （十錢為一兩，十分為一錢。） : 其他必要的交際應酬，更不用說。 : 甚至某本書引用某回李慈銘日記記載，有天李慈銘出外遊覽、在那裡看到張之洞， : 竟因嫌張之洞送的錢不夠多而刻意避開。 : （那倒沒說為何張要送錢給李、送了多少錢。） : 這你就知道了吧！真的不夠用！ 清代官員的正規俸祿真的是少的可憐，跟漢朝郡太守那種年薪兩千石的風光截然不同。 至於詳細給薪在范咸於乾隆年間編的《台灣府志》寫得頗為詳細（皆月新）。 分巡台灣道　俸銀六十二兩零四分四厘 　　　　　　以下設門子（看門的）四人，轎傘扇夫（僕人）七人，舖兵（送信的）兩人 　　　　　　十三人各實給俸銀六兩二錢 台灣府知府　俸銀六十二兩零四分四厘 　　　　　　以下設門子兩人，轎傘扇夫七人，步快（抓人的）十六人，禁卒（看人的） 　　　　　　十二人 　　　　　　三十七人各實給俸銀六兩二錢 　　　　　　本府儒學教授俸銀四十五兩，教諭四十兩 　　　　　　廩生（研究生補貼？）二兩八錢九分三厘 台灣縣知縣　俸銀二十七兩四錢九分（縣長的薪水只有大學教授的一半多一點） 　　　　　　以下設門子兩人，皂隸（役男）十六人，轎傘扇夫七人，馬快（騎馬抓人的 　　　　　　）八人，禁卒八人，庫子四人，斗級每班各四人 　　　　　　撇開斗級我不確定到底有幾人外，前面四十五人各實給俸銀六兩二錢 　　　　　　另外知縣底下還有舖司兵十二人，各實給俸銀九兩零二分 　　清代政府會幫地方官安置固定人數的公務員，他們的俸祿當然也是朝廷給的。還用不 著知府他們自掏腰包。但是正常的官員絕不可能只要幾個人幫他開門、搧扇子就沒事了， 別說要請師爺這類必備的胥吏，家裡也得請個廚師女傭之類的以維持官紳的生活。如果按 照門子之類六兩的薪水計算，知府的薪水最多也只能多請十個傭人，知縣的話恐怕連師爺 都請不了，他的年薪僅僅三百多兩。 　　加上雍正以後，地方政府連用火耗增加收入都沒辦法，所以就演變成官府會向百姓收 取「規費」，也就是使用者付費的意思。想報官？先繳掛號費再說！因此官員若想維持自 己像樣的私生活，就非得用各種非正途的管道。再說，人家當官好歹也要餵飽一家老小， 若只有知縣這一丁點薪水，那一家八九口吃個幾次大魚大肉就兩袖清風啦。 　　朝廷想節省人事成本，只好合法化官員的斂財行為，反正不要動到國庫的老本就好， 原文舉的養廉銀便是最好的例子。 　　總而言之，明清這種「陋規」有它的必需性。如果地方官不搞個幾招，別說沒人想當 官，搞不好連官府都會倒閉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.150.174