作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板gallantry
標題Re: [問題] 為何禪讓制度不會流行於中國?
時間Sun Aug 16 10:45:54 2009
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 禪讓本身就是一種導致國家政治不穩的原始政治制度, 只是被儒家
: 的崇古意識所美化而已.
不,儒家中絕大多數的人並沒有食古不化到一定要"推行禪讓而廢世襲"的程度,
除了少數的神經病(不過這類神經病通常也是有資格當神經病的實力派政客,比
如說:王莽)之外,絕大部分都只是強調君主應學習堯舜禪讓的"精神",也就是以
"以一人奉天下"的公僕精神,而非"以天下奉一人"的獨夫思想.
而且儒家的真正用意倒不是反對君主世襲,畢竟儒家思想的精髓是在"識時務者
為俊傑",比起君主世襲,他們更擔心的是"官位世襲".君主一人儘管世襲根本沒
關係,反正孟子都說如果世襲上來是個暴君都可以名正言順的用暴力革其命之,
所以儒家怎麼是真的在乎君主世襲不世襲呢?可是官位世襲或私相授受的話,那
麼全天下那些"當官為人生之本"的儒家份子要何去何從?
所以儒家強調的"禪讓精神",對君主的要求是:你別以為你是皇帝,你是公僕;對
君主以下的文武百官的要求則是"你別想把你的寶座傳授給你兒子,你得公開而
且還能讓大家口服心服".對上對下其實各有用意的,這是一種雙重目的.
: 推 azxsazxs:推 有道理,根源的確是人性阿 古希臘和羅馬卻也不簡單 08/16 01:15
: 推 azxsazxs:那時 也許只有君主世襲 才是最確保穩定朝代的一種制度 08/16 01:20
: → chenglap:古羅馬和希臘的共和其實也只限於一城之內. 08/16 01:42
希臘是僅限於一城之內,但羅馬並非如此.
: 推 potter1529:那些腐儒們不知道有沒有想到這點 08/16 03:54
絕大部分的腐儒可不是真的贊成禪讓的,他們只是高唱:
"宗法禮教, 宗法禮教 ueber alles, ueber alles in der Welt!"
: 推 curran:古希臘只是城邦啊！真正的民主國家的開始還是要算英國吧！ 08/16 08:23
: 推 MRZ:別忘了英國也是君主世襲 08/16 10:22
而且君主世襲並不影響民主制度的成立,因為英國人後來發現一個更明顯的事實:
君主可以架空.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.208.32
1F：推 pcmangood:架空君主權限，其實中國人也會，而且技倆不輸老外 08/16 12:19
2F：→ MRZ:不,中國人最後會自己坐上去,這就是比英國人還差勁的地方 08/16 12:21
3F：推 ssarc:儒家，尤其是宋明理學，絕大部分都是神經病 08/16 14:10
4F：推 summertrees:雖然我性格上不喜歡宋明理學家,但他們很有值得敬佩的 08/16 14:28
5F：推 ricebug:推最後會自己坐上去XDD 08/16 18:22
6F：推 potter1529:明代的那些讀書人超值得敬佩的 08/16 18:39
7F：推 FMANT:英國人頂多賣賣鴉片而已(煙) 08/16 22:02
8F：推 ssarc:我只要一想到他們搞得吃人禮教和連韓愈都敢批評他的「文以 08/16 23:43
9F：→ ssarc:載道」不足，完全捨棄文學性，就很難佩服他們 08/16 23:44