作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板gallantry
标题Re: [问题] 为何禅让制度不会流行於中国?
时间Sun Aug 16 10:45:54 2009
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 禅让本身就是一种导致国家政治不稳的原始政治制度, 只是被儒家
: 的崇古意识所美化而已.
不,儒家中绝大多数的人并没有食古不化到一定要"推行禅让而废世袭"的程度,
除了少数的神经病(不过这类神经病通常也是有资格当神经病的实力派政客,比
如说:王莽)之外,绝大部分都只是强调君主应学习尧舜禅让的"精神",也就是以
"以一人奉天下"的公仆精神,而非"以天下奉一人"的独夫思想.
而且儒家的真正用意倒不是反对君主世袭,毕竟儒家思想的精髓是在"识时务者
为俊杰",比起君主世袭,他们更担心的是"官位世袭".君主一人尽管世袭根本没
关系,反正孟子都说如果世袭上来是个暴君都可以名正言顺的用暴力革其命之,
所以儒家怎麽是真的在乎君主世袭不世袭呢?可是官位世袭或私相授受的话,那
麽全天下那些"当官为人生之本"的儒家份子要何去何从?
所以儒家强调的"禅让精神",对君主的要求是:你别以为你是皇帝,你是公仆;对
君主以下的文武百官的要求则是"你别想把你的宝座传授给你儿子,你得公开而
且还能让大家口服心服".对上对下其实各有用意的,这是一种双重目的.
: 推 azxsazxs:推 有道理,根源的确是人性阿 古希腊和罗马却也不简单 08/16 01:15
: 推 azxsazxs:那时 也许只有君主世袭 才是最确保稳定朝代的一种制度 08/16 01:20
: → chenglap:古罗马和希腊的共和其实也只限於一城之内. 08/16 01:42
希腊是仅限於一城之内,但罗马并非如此.
: 推 potter1529:那些腐儒们不知道有没有想到这点 08/16 03:54
绝大部分的腐儒可不是真的赞成禅让的,他们只是高唱:
"宗法礼教, 宗法礼教 ueber alles, ueber alles in der Welt!"
: 推 curran:古希腊只是城邦啊！真正的民主国家的开始还是要算英国吧！ 08/16 08:23
: 推 MRZ:别忘了英国也是君主世袭 08/16 10:22
而且君主世袭并不影响民主制度的成立,因为英国人後来发现一个更明显的事实:
君主可以架空.
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.208.32
1F：推 pcmangood:架空君主权限，其实中国人也会，而且技俩不输老外 08/16 12:19
2F：→ MRZ:不,中国人最後会自己坐上去,这就是比英国人还差劲的地方 08/16 12:21
3F：推 ssarc:儒家，尤其是宋明理学，绝大部分都是神经病 08/16 14:10
4F：推 summertrees:虽然我性格上不喜欢宋明理学家,但他们很有值得敬佩的 08/16 14:28
5F：推 ricebug:推最後会自己坐上去XDD 08/16 18:22
6F：推 potter1529:明代的那些读书人超值得敬佩的 08/16 18:39
7F：推 FMANT:英国人顶多卖卖鸦片而已(烟) 08/16 22:02
8F：推 ssarc:我只要一想到他们搞得吃人礼教和连韩愈都敢批评他的「文以 08/16 23:43
9F：→ ssarc:载道」不足，完全舍弃文学性，就很难佩服他们 08/16 23:44