作者aacdsee (良艾)
看板gallantry
標題Re: [問題] 有沒有古代告訴的八卦?
時間Sat Aug 15 10:22:27 2009
※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言：
: 總不是像威龍闖天關一樣,
: 去敲鼓然後說要告,
: 有沒有一個規矩?
: 古代的父母官是什麼都要管嗎?
: 這樣會不會太辛苦了?
中國古代之聽訟斷獄，雖無特設之司法機關，但有辦理司法之專官，如唐虞之士，
夏之大理，殷之司寇，周之秋官，漢之廷尉，唐之卿、少卿、丞，宋之推勘官，
元之斷事官，皆中央之司法官;漢之賊曹椽、法曹吏，唐之司法、司法參軍、法曹參軍
、宋之司寇參軍或司理參軍，元之推官，皆為地方之司法官，明、清兩代，司法權之行使
，類皆委之行政機關，上有三法司、九卿，下自州縣以至巡撫，均兼有審理民事與刑事訴
訟之權，是司法與行政不分。
自漢至清，各朝代原則上均不許越級而訴，違者罰之，是為「越訴必罰」，例如唐律
鬥訟篇規定：「諸越訴及受者，各笞四十」，疏議云：「凡諸辭訟，皆從下始，從下而上
，令有明文，謂應經縣;而越向州府省之類，其越訴及官司受者，各笞四十，若有司不受
，訴者亦無罪。」惟唐律亦許攔天子之車駕而申訴之，是為「邀車駕」，亦許有冤者
登帝闕，撾登聞鼓直訴，由有司錄奏之，是為「撾登聞鼓」，以非常上訴程序救濟奇冤，
是越訴仍非全然不許。
戊戌政變後，清廷乃設修訂法律館，由沈家本、伍廷芳主其事，創辦法律學堂，培
養司法人才，並編纂法典，定有法律五部。其第一部民刑章程，因有陪審制度之規定，人
民詫為異聞，遂被擱置。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.221.136
1F：→ zoonead:現在我們還是會用大理院的解釋作為參考喔 堪稱司法考古 08/15 21:42
2F：→ aacdsee:明清以前司法某種程度上獨立，還有審級制度和非常上訴， 08/16 00:03
3F：→ aacdsee:令人欽佩。明清行政立法合一，大走倒車。 08/16 00:06
4F：→ aacdsee:大理院的解釋有些以現代的眼光來看依舊歷久彌新。 08/16 00:08
5F：推 Eressea:能否舉些大理院解釋在現代仍然合用的例子呢? 好奇 08/16 00:40
6F：→ aacdsee:大理院雖在清末設立，然中華民國建國後仍沿用至民國十六年 08/16 09:20
7F：→ aacdsee:方將其改制為最高法院。大理院解釋就是這段期間的產物。 08/16 09:21
8F：→ aacdsee:大多是基本法理，自然可用。不過也有很歡樂的，例如： 08/16 09:34
9F：→ aacdsee:本夫殺死姦夫姦婦如係排除現時侵害者以緊急防衛論。 08/16 09:35
10F：推 ERAJIer:譯；抓姦在床殺姦夫無罪？ 08/16 10:08
11F：推 kea:參考大理院解釋有何稀奇 英國還會參考十四世紀的判決咧 08/25 00:26