作者aacdsee (良艾)
看板gallantry
标题Re: [问题] 有没有古代告诉的八卦?
时间Sat Aug 15 10:22:27 2009
※ 引述《a7526746 (阿猫)》之铭言：
: 总不是像威龙闯天关一样,
: 去敲鼓然後说要告,
: 有没有一个规矩?
: 古代的父母官是什麽都要管吗?
: 这样会不会太辛苦了?
中国古代之听讼断狱，虽无特设之司法机关，但有办理司法之专官，如唐虞之士，
夏之大理，殷之司寇，周之秋官，汉之廷尉，唐之卿、少卿、丞，宋之推勘官，
元之断事官，皆中央之司法官;汉之贼曹椽、法曹吏，唐之司法、司法参军、法曹参军
、宋之司寇参军或司理参军，元之推官，皆为地方之司法官，明、清两代，司法权之行使
，类皆委之行政机关，上有三法司、九卿，下自州县以至巡抚，均兼有审理民事与刑事诉
讼之权，是司法与行政不分。
自汉至清，各朝代原则上均不许越级而诉，违者罚之，是为「越诉必罚」，例如唐律
斗讼篇规定：「诸越诉及受者，各笞四十」，疏议云：「凡诸辞讼，皆从下始，从下而上
，令有明文，谓应经县;而越向州府省之类，其越诉及官司受者，各笞四十，若有司不受
，诉者亦无罪。」惟唐律亦许拦天子之车驾而申诉之，是为「邀车驾」，亦许有冤者
登帝阙，挝登闻鼓直诉，由有司录奏之，是为「挝登闻鼓」，以非常上诉程序救济奇冤，
是越诉仍非全然不许。
戊戌政变後，清廷乃设修订法律馆，由沈家本、伍廷芳主其事，创办法律学堂，培
养司法人才，并编纂法典，定有法律五部。其第一部民刑章程，因有陪审制度之规定，人
民诧为异闻，遂被搁置。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.221.136
1F：→ zoonead:现在我们还是会用大理院的解释作为参考喔 堪称司法考古 08/15 21:42
2F：→ aacdsee:明清以前司法某种程度上独立，还有审级制度和非常上诉， 08/16 00:03
3F：→ aacdsee:令人钦佩。明清行政立法合一，大走倒车。 08/16 00:06
4F：→ aacdsee:大理院的解释有些以现代的眼光来看依旧历久弥新。 08/16 00:08
5F：推 Eressea:能否举些大理院解释在现代仍然合用的例子呢? 好奇 08/16 00:40
6F：→ aacdsee:大理院虽在清末设立，然中华民国建国後仍沿用至民国十六年 08/16 09:20
7F：→ aacdsee:方将其改制为最高法院。大理院解释就是这段期间的产物。 08/16 09:21
8F：→ aacdsee:大多是基本法理，自然可用。不过也有很欢乐的，例如： 08/16 09:34
9F：→ aacdsee:本夫杀死奸夫奸妇如系排除现时侵害者以紧急防卫论。 08/16 09:35
10F：推 ERAJIer:译；抓奸在床杀奸夫无罪？ 08/16 10:08
11F：推 kea:参考大理院解释有何稀奇 英国还会参考十四世纪的判决咧 08/25 00:26