作者loser1 (唯我總統，惠我良多)
看板gallantry
標題Re: [討論] 曹操在漢朝為何這麼囂張?
時間Fri Aug 14 01:30:25 2009
※ 引述《wadechang (WadeChang)》之銘言：
: ※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: : 他如果問：為什麼曹操這麼囂張還不篡位？可能會營養點。
: : 其實當時漢朝天下幾乎都是曹操自己親手打回來的，
: : 就算他要篡位，說真的，應該是理所當然。
: : 我看到有些書都在質疑“挾天子以令諸侯”到底對曹操打天下時發揮了多少功效。
: 能否請問有無代表性的論點可以簡述一下嗎？
: 挾天子的優勢在於外交和人望，劣勢在於和天子關係的處理難拿捏，
: 個人是持傳統觀點，曹操與劉協是相互利用依存，
: 話說回來，挾天子如果沒甚麼具體功效不是說明了曹操很低能？
最早認為挾天子沒有具體功效的是袁紹，
然後就被挾天子的曹操用天子的名義婊。
天子的命令對袁紹劉表孫策劉璋這等大軍閥
固然沒啥屁用，對於整頓內政還是有點用處的，
而等到挾天子到了重新統一中國的時候，曹操
自然就會「眾望所龜」的稱帝了。
至於赤壁打了個大敗回家，出乎曹操的意料之外，
他到頂也只能是「亂世之姦雄」囉~
--
柏楊:願台灣早日成為真正的禮義之邦 (1978年雜文"新年六大願")
鄉民:啥? 那你說台灣是冒牌的禮義之邦囉?
柏楊:當然不是....台灣連當冒牌的禮義之邦都沒有資格，根本就是蠻夷之邦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.41.68
1F：→ crazern:贏了赤壁統一是英明神武太祖 輸了就變亂世權臣奸雄 08/14 09:45
2F：→ f0350126:我想護航曹操耶....個人對亂世之奸雄有點意見 08/14 12:12
3F：→ f0350126:他好歹也有些作為，如屯田令跟禁酒令，不是只靠霸氣而已 08/14 12:13
4F：→ Swashbuckler:霸氣是啥？ 靠的是才能啦 08/14 12:31
5F：推 wisehuang:他其實也真的蠻倒楣的，一場赤壁讓平民多流了幾十年血 08/16 21:06