※ 引述《kaiyusnow (Kaiyu)》之銘言： : 標題: [問題] 婚姻制度 : 時間: Sun Aug 2 09:25:06 2009 : : 最近有一個想了很久的問題 : 就是到底婚姻制度，或嚴格說來，一夫一妻制是哪一個姓別發明的 性別 : : 因為在下是學生物的，因此會有一些生物學上的看法 : 但我想聽聽人文派的說法 : : 不知道在這裡問這種問題有沒有違反板規 : 請問有沒有最早關於一夫一妻制來由的記載(神話的話應該比較難判斷…) : 或者是各位先進們可以推論一下究竟一夫一妻級比較有可能是由哪個姓別發明 : 或者說在施行的初期應該是對哪個姓別比較有利 : : 非戰男女，純粹是生物學上的興趣 : 謝謝 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.121.1.22 : 推 smayson:一夫一妻制受益人是女姓，因此，是女姓發明的 08/02 09:36 : → proletariat:有本書推薦你看 周華山著"無父無夫的國度" 08/02 10:05 : → oldbear:一夫一妻是西方傳過來的吧，中國一向都一夫多妻 08/02 11:39 : → oldbear:一夫一妻可能跟基督教有關係 08/02 11:40 以前有人討論過 中國皇帝有後宮，通常是先生男孩先贏 （當然有時候會加入母親家族的權力鬥爭） 但是西方皇室，大多是娶鄰國的公主 因為西方政治是很多國家彼此合縱連橫 藉由婚姻契約來作為國與國之間的利益交換 （聯姻到後來，西方皇室都有血緣關係） 因為是A國把公主嫁給B國國王 這樣的契約 只有A國公主生下的孩子可以繼承王位 當然不能容許國王有其他合法妻妾 否則先生的人先贏 這樣訂定契約的意義就不存在了 但是，國王可以有很多個情婦 一次訂契約的的合法妻子只能有一個 亨利王八 世雖然有過六個妻子 不過他還是要結束掉前一個契約之後，才能再簽下一個契約喔 （到底亨利王八 世有沒有聽過中國的後宮制度啊？？？ 還是他知道，但是他還是沒有強到突破西方傳統， 這樣他不用費那麼多力氣找藉口離婚或者殺妻了） 現在因為可以驗DNA，確認私生子也有權利分遺產 所以從前那種婚生子女的絶對優勢是否還存在呢？ 我是覺得一夫一妻制度呈現的是合約精神 現在的人離婚都要失去將近一半的的財產以及贍養費 瑪丹娜離婚時候財產也失血不少 現在的婚姻契約保障的不只是女性而已 如果現在實施的是一夫多妻（或者多夫一妻） 先算算看每個人都來跟你打離婚官司你受得了嗎 我覺得一夫一妻制呈現了 把聯姻當作二個家族之間合作策略契約的手段 這只是個人的猜測，有錯請指正 ※ 編輯: staplesno10 來自: 218.167.42.87 (08/02 16:39)