作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
看板gallantry
標題Re: [問題] 為什麼人力車只在日本和上海，西方沒有 …
時間Fri Jul 24 19:33:30 2009
1F：→ staplesno10:我的疑惑就是為何人力拉車的歷史比馬拉車晚很多？ 07/24 18:58
2F：→ staplesno10:人力車應該不是太晚發明，而是一直都沒有在西方普及？ 07/24 19:00
其實你仔細一想就知道原因很簡單:
這是因為不銹鋼跟煉鋁等合金的應用與發明.
比方說在上述的兩種材質沒有發明之前,如果你要製作一輛腳踏車的話,
你就只能用木頭,竹子,或鑄鐵之類的材質,而這些東西堅固的很沉重,夠
輕巧的也很脆弱,像是這一輛最古老的腳踏車:
http://www.roadsideamerica.com/attract/images/oh/OHNBRbicycle2_thompson.jpg
想想看如果要製作一輛可以載兩個人,而且要一個人去拉動的車子,那車
子會有多重?而且操作起來會有多困難?
等到工業革命,生產技術進步之後,才能製作出夠輕巧且同時也夠堅固的
材料,然後人力車才發明了出來,因為這種東西本質上只是兩個腳踏車輪
加一個車廂而已,輕巧的夠讓一人拉動,也堅固的可以讓車上至少坐兩三
個人.而且有些根本就是腳踏車:
http://blog.roodo.com/walkingcat/5930c336.jpg
只是工業革命讓歐美變成了超有錢國家,他們就沒有什麼需要去使用人力
去拉動車子,因為如果他們買不到或租不到馬車汽車機車,他們大部分的人
也有錢買腳踏車.
但在經濟上比較窮困的亞洲國家如日本跟中國,馬車汽車機車甚至腳踏車
都是奢侈品,一般中產階級別說買不起,連租都租不起,高不成低不就的情
況下,人力車就興起了.
因此簡單來說,一切均奉行曼尼大神之意而行之,喀鏘!
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.201.106
3F：推 staplesno10:解惑了...輕質化的材料才能用人力拉著跑... 07/24 20:11
4F：推 wayneshih:原來如此 07/24 21:17
5F：推 fc01:問題來了,為什麼從古以來中國官員多是坐轎 07/24 23:25
6F：→ fc01:就算是宋或明那種相對富裕的年代馬車也不普及 07/24 23:26
7F：→ oldbear:轎也不是車啊，轎是用木頭做的，你能想像汽車用木頭作嗎? 07/24 23:27
8F：→ fc01:同時期西方有錢人的代步工具多是馬車 07/24 23:27
9F：推 washburn:推 07/26 14:59
10F：推 deniss:真有車子是用頂級木頭作的耶 10/18 11:26