作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板gallantry
標題Re: [問題] 為什麼密謀會被記入史書?
時間Mon Apr 13 20:21:42 2009
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《linmath (水漾微風)》之銘言:
: : 有著許多不為外人所知的事情 比如項羽劉邦遇到秦始皇出巡
: : 他們所說的"彼可取而代也""大丈夫當如此也"等等
: : 這是一種歷史詩情 歷史想像
: : 史學家可以把自己投射到歷史上去 適度的運用想像
: 但是如果想像到連話都冒出來 就有點過頭啦^^b
: 我倒不認為「大丈夫應若是」是司馬遷過火到自己想像出來
: 有可能是這劉邦日後閒嗑牙 跟大臣們吹噓說的故事 被人記下來
: 有可能是劉邦叫人編出來的 跟「蔣公從小看魚兒逆流」一樣的故事
: 當時也沒有什麼要求新聞報導要平衡報導 交叉求證有的沒有的 司馬遷看到就收進去了
: 項羽之死當然是最扯 若照史記寫的 他都把人打發走了 連馬都打發走了
: 一個目擊證人都沒有 還可以屁出一堆內心戲來 真的是非觀落陰不足以做到...XD
烏江亭長檥船待,謂項王曰:“江東雖小,地方
千里,眾數十萬人,亦足王也。愿大王急渡。今獨臣有船,漢軍至,無以渡。”
項王笑曰:“天之亡我,我何渡為!且籍與江東子弟八千人渡江而西,今無一人
還,縱江東父兄憐而王我,我何面目見之?縱彼不言,籍獨不愧於心乎?”乃謂
亭長曰:“吾知公長者。吾騎此馬五歲,所當無敵,嘗一日行千里,不忍殺之,
以賜公。”乃令騎皆下馬步行,持短兵接戰。
你看,至少有一個目擊證人,就是烏江亭長。
而且他有船,可以過河逃走。
而且項目的部下如果有投降沒死的,也可以作為目擊者。
顧見漢騎司馬呂馬童,曰:“若非吾故人乎?”馬童面之,指王翳曰:
“此項王也。”項王乃曰:“吾聞漢購我頭千金,邑萬戶,吾為若德。”乃自刎
而死。
這段的目擊者就更多了。
漢軍那麼多人,都是目擊者。
: 但是漢初到司馬遷之間 民間大概會流傳一些演義性質的楚漢相爭故事 漸漸加油添醋
: 司馬遷大概也是看到這些 選擇其中比較優的版本 就收進去了
: 這也不怪司馬遷 當年寫史的人根本沒有現代歷史學所謂求真或實證的觀念
: 譬如說左傳的《鉏麑觸槐》也是 鉏麑孤身行刺 趙盾還在睡 死前竟有一堆內心戲
: 這是觀落陰出來的嗎?XD
這個不是司馬遷編的,這是司馬遷抄左傳的。
大概是左傳的作者觀落陰吧,這個不是司馬遷的責任。
而根據左傳,
公患之,使鉏麑賊之。晨往,寢門辟矣,盛服將朝。尚早,坐而假寐。麑退,嘆而言曰:
“不忘恭敬,民之主也。賊民之主,不忠;棄君之命,不信。有一於此,不如死也。”
觸槐而死。
很可能是鉏麑大聲地嘆,被趙盾的仆人聽到了。
然後發現了鉏麑的尸體,於是一切都解答了。
: 而「在晉董狐筆」的董狐更是經典 全春秋都知道弒君的是趙穿不是趙盾 他「直書」
: 「趙盾弒其君」 原因是他逃亡沒過國界這種想當然耳的理由 還被稱「古之良史」
: 就知道古代寫史重視的不是事實真相到底如何 而是一種氣氛...
這個非常明顯是趙盾弒君了吧。只是趙盾為了自己手乾凈,掩飾自己弒君的圖謀,讓自己
弟弟去做白手套而已。
晉靈公和趙盾可以說是決裂了,而作為權臣,趙盾不可能坐視滅亡。
假如趙盾是真畏懼君主而逃,逃到邊境就該直接出國,越快越好。而趙盾卻跑到邊境等著
(按照董狐的意思應該是這樣),明顯是躲在邊境上,等首都的消息。
假如趙盾真的沒有弒君的意思,回來就該討伐弒君的逆臣,而趙盾卻沒有一點兒這樣的意
思,可見趙盾有心。
趙盾後來的嘆息,也說明趙盾知道自己沒有做乾凈。
他應該逃過邊境再等消息,就好多了。
回來後假裝生氣,再處罰一下趙穿,就掩飾過去了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.193.141.130
1F:推 calebjael:推 04/13 21:10