※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《linmath (水漾微风)》之铭言： : : 有着许多不为外人所知的事情 比如项羽刘邦遇到秦始皇出巡 : : 他们所说的"彼可取而代也""大丈夫当如此也"等等 : : 这是一种历史诗情 历史想像 : : 史学家可以把自己投射到历史上去 适度的运用想像 : 但是如果想像到连话都冒出来 就有点过头啦^^b : 我倒不认为「大丈夫应若是」是司马迁过火到自己想像出来 : 有可能是这刘邦日後闲嗑牙 跟大臣们吹嘘说的故事 被人记下来 : 有可能是刘邦叫人编出来的 跟「蒋公从小看鱼儿逆流」一样的故事 : 当时也没有什麽要求新闻报导要平衡报导 交叉求证有的没有的 司马迁看到就收进去了 : 项羽之死当然是最扯 若照史记写的 他都把人打发走了 连马都打发走了 : 一个目击证人都没有 还可以屁出一堆内心戏来 真的是非观落阴不足以做到...XD 乌江亭长檥船待，谓项王曰：“江东虽小，地方 千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。” 项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人 还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧於心乎？”乃谓 亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之， 以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。 你看，至少有一个目击证人，就是乌江亭长。 而且他有船，可以过河逃走。 而且项目的部下如果有投降没死的，也可以作为目击者。 顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰： “此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃自刎 而死。 这段的目击者就更多了。 汉军那麽多人，都是目击者。 : 但是汉初到司马迁之间 民间大概会流传一些演义性质的楚汉相争故事 渐渐加油添醋 : 司马迁大概也是看到这些 选择其中比较优的版本 就收进去了 : 这也不怪司马迁 当年写史的人根本没有现代历史学所谓求真或实证的观念 : 譬如说左传的《鉏麑触槐》也是 鉏麑孤身行刺 赵盾还在睡 死前竟有一堆内心戏 : 这是观落阴出来的吗?XD 这个不是司马迁编的，这是司马迁抄左传的。 大概是左传的作者观落阴吧，这个不是司马迁的责任。 而根据左传， 公患之，使鉏麑贼之。晨往，寝门辟矣，盛服将朝。尚早，坐而假寐。麑退，叹而言曰： “不忘恭敬，民之主也。贼民之主，不忠；弃君之命，不信。有一於此，不如死也。” 触槐而死。 很可能是鉏麑大声地叹，被赵盾的仆人听到了。 然後发现了鉏麑的尸体，於是一切都解答了。 : 而「在晋董狐笔」的董狐更是经典 全春秋都知道弑君的是赵穿不是赵盾 他「直书」 : 「赵盾弑其君」 原因是他逃亡没过国界这种想当然耳的理由 还被称「古之良史」 : 就知道古代写史重视的不是事实真相到底如何 而是一种气氛... 这个非常明显是赵盾弑君了吧。只是赵盾为了自己手乾净，掩饰自己弑君的图谋，让自己 弟弟去做白手套而已。 晋灵公和赵盾可以说是决裂了，而作为权臣，赵盾不可能坐视灭亡。 假如赵盾是真畏惧君主而逃，逃到边境就该直接出国，越快越好。而赵盾却跑到边境等着 （按照董狐的意思应该是这样），明显是躲在边境上，等首都的消息。 假如赵盾真的没有弑君的意思，回来就该讨伐弑君的逆臣，而赵盾却没有一点儿这样的意 思，可见赵盾有心。 赵盾後来的叹息，也说明赵盾知道自己没有做乾净。 他应该逃过边境再等消息，就好多了。 回来後假装生气，再处罚一下赵穿，就掩饰过去了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130