現在看起來的問題是這樣 遂是小國 沒有問題吧? 首先第一個問題是 遂究竟是不是魯的附庸? 以前面引禮記王制來說 肯定的答案很合理 但是I大又反駁了禮記的說法 我想問 有沒有其他小國以類似情形附庸於大國的例子? 再者 齊滅遂一事 大家都沒有異議吧? 我覺得比較奇怪的地方是 既然齊滅了遂 如果 我是說如果 曹沫三敗確有其事的話 魯又拿遂去求和 是很奇怪的事情吧? 這部份只有史記這樣寫 春秋跟三傳最多只寫到有會盟跟請汶陽之田 就暫且當作是史記亂加油添醋吧 @__@ 回到正題 齊滅了遂 這個過程當中究竟有沒有和魯打仗? 如果遂真的是魯的附庸 那魯有參戰也很合理 偏偏文獻最多又只提到魯被齊"城壞壓境" 說實在話 我覺得城壞壓境四個字背後要隱藏曹沫的三場敗仗 站不住腳 不知道是不是有更多文獻可以支持這一點? 光憑四個字我覺得不夠說服力 至於有沒有後來的曹沫仗劍出席會盟求汶陽之田一事 究竟有沒有汶陽之田 汶陽之田到底是不是魯的故邑 到底有沒有被齊佔領 這些應該是其次 現在的著眼點應該是齊滅遂之戰 魯是否有參戰 有的話才有可能曹沫三敗於齊 又或者說 遂跟魯是不是附庸關係 很重要嗎? 齊也可以滅了遂之後 順便打一下附近的魯阿 :3 所以遂是否魯的附庸看起來也不是那麼決定性的問題 若是 那魯為了遂跟齊開戰可能性當然很大 若不是 齊主動去侵犯魯的可能性也不是沒有 @___@ 一些想法 -- 好像越來越花了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.2.93