现在看起来的问题是这样 遂是小国 没有问题吧? 首先第一个问题是 遂究竟是不是鲁的附庸? 以前面引礼记王制来说 肯定的答案很合理 但是I大又反驳了礼记的说法 我想问 有没有其他小国以类似情形附庸於大国的例子? 再者 齐灭遂一事 大家都没有异议吧? 我觉得比较奇怪的地方是 既然齐灭了遂 如果 我是说如果 曹沫三败确有其事的话 鲁又拿遂去求和 是很奇怪的事情吧? 这部份只有史记这样写 春秋跟三传最多只写到有会盟跟请汶阳之田 就暂且当作是史记乱加油添醋吧 @__@ 回到正题 齐灭了遂 这个过程当中究竟有没有和鲁打仗? 如果遂真的是鲁的附庸 那鲁有参战也很合理 偏偏文献最多又只提到鲁被齐"城坏压境" 说实在话 我觉得城坏压境四个字背後要隐藏曹沫的三场败仗 站不住脚 不知道是不是有更多文献可以支持这一点? 光凭四个字我觉得不够说服力 至於有没有後来的曹沫仗剑出席会盟求汶阳之田一事 究竟有没有汶阳之田 汶阳之田到底是不是鲁的故邑 到底有没有被齐占领 这些应该是其次 现在的着眼点应该是齐灭遂之战 鲁是否有参战 有的话才有可能曹沫三败於齐 又或者说 遂跟鲁是不是附庸关系 很重要吗? 齐也可以灭了遂之後 顺便打一下附近的鲁阿 :3 所以遂是否鲁的附庸看起来也不是那麽决定性的问题 若是 那鲁为了遂跟齐开战可能性当然很大 若不是 齐主动去侵犯鲁的可能性也不是没有 @___@ 一些想法 -- 好像越来越花了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.2.93