※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : 公羊、穀梁跟禮記是西漢經生寫的？ 好啦，我修正一下說法。 這三部都「寫定」在西漢。 這樣應該比較好理解了吧。 : 這個從為什麼用城壞壓境, 而不是用齊伐魯就知道了, 沒有那麼難吧 : 這邊用 城壞壓境，君不圖與 表示魯並非齊國討伐的目標 : 只是在討伐的過程中進入魯境, 破壞魯國城池 : 所以才會這邊才會說 : 「城壞壓境，君不圖與」 : (大軍壓境破壞城池的事情, 我們君主不跟你計較, 也就是把齊軍壓境視為意外) : 如果魯國跟齊國是正式交戰的雙方, 這邊就不該說君不圖與了 : 而在桓公五年當時, 會造成齊軍城壞壓境的事件, 當然就是滅遂之戰 : 請問薄弱在哪裡？ 問題有哪邊說「城壞壓境」是「當年」之事？ 而且，《公羊傳》跟《史記‧齊世家》同屬後起文獻， 《史記‧齊世家》更明顯是根據《公羊傳》才有當年齊魯戰爭的說法， 可是《史記‧齊世家》也沒有說這戰爭就是齊滅遂之戰。 那麼你這麼主張「城壞壓境」是齊滅遂之戰的根據又在哪？ : 汶陽是指大汶河北岸, 龍邑一帶已經不是大汶河了 : 而且汶陽到龍邑之間有一丘陵地帶, 並不相連 : 你去看衛星圖就可以很明顯的看出汶陽之田所在地範圍 汶陽之田跟龍邑同在泰安縣境， 就算相距五十里，又有丘陵地隔開， 算起來總比在肥城的遂要來得近吧？ 要是照你說的，齊軍滅遂都可以波及到汶陽， 那麼同在泰安境的龍、巢丘被攻佔，為什麼不能包括在汶陽田的範圍內？ 再說，龍、巢丘雖跟汶陽遺址有丘陵地隔開， 地形上卻還不像肥城那樣中間被汶河切開哩。 : 拜託一下, 齊侯伐我北鄙 跟 取汶陽田 根本是同一年不同月的事情 : 左傳描述「齊侯伐我北鄙」之事, 三天就攻下龍邑了, 哪會拖到幾個月後 : 而且後面取汶陽田是魯國取汶陽田, 又不是齊侯 : 根本不同的兩件事、兩塊地方你也要扯在一塊講是怎樣？ 我本來就是說，年初齊侯伐魯北鄙，秋天時晉使齊還汶陽田啊。 沒有看仔細的到底是誰？ -- 《施氏食獅史》 趙元任 ┌──┐ 石室詩士施氏，嗜獅，誓食十獅。氏時時適市視獅。十時，適十獅適 │施石│ 市；是時，適施氏適市。氏視是十獅，恃矢勢，使是十獅逝世。氏拾是十 │氏室│ 獅屍，適石室。石室濕，氏使侍拭石室。石室拭，氏始試食是十獅。食時 └──┘ ，始識是十獅屍，實十石獅。試釋是事。 ψ 非也 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.54.185 ※ 編輯: IamNotyet 來自: 123.192.54.185 (03/10 18:52)