※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 公羊、谷梁跟礼记是西汉经生写的？ 好啦，我修正一下说法。 这三部都「写定」在西汉。 这样应该比较好理解了吧。 : 这个从为什麽用城坏压境, 而不是用齐伐鲁就知道了, 没有那麽难吧 : 这边用 城坏压境，君不图与 表示鲁并非齐国讨伐的目标 : 只是在讨伐的过程中进入鲁境, 破坏鲁国城池 : 所以才会这边才会说 : 「城坏压境，君不图与」 : (大军压境破坏城池的事情, 我们君主不跟你计较, 也就是把齐军压境视为意外) : 如果鲁国跟齐国是正式交战的双方, 这边就不该说君不图与了 : 而在桓公五年当时, 会造成齐军城坏压境的事件, 当然就是灭遂之战 : 请问薄弱在哪里？ 问题有哪边说「城坏压境」是「当年」之事？ 而且，《公羊传》跟《史记‧齐世家》同属後起文献， 《史记‧齐世家》更明显是根据《公羊传》才有当年齐鲁战争的说法， 可是《史记‧齐世家》也没有说这战争就是齐灭遂之战。 那麽你这麽主张「城坏压境」是齐灭遂之战的根据又在哪？ : 汶阳是指大汶河北岸, 龙邑一带已经不是大汶河了 : 而且汶阳到龙邑之间有一丘陵地带, 并不相连 : 你去看卫星图就可以很明显的看出汶阳之田所在地范围 汶阳之田跟龙邑同在泰安县境， 就算相距五十里，又有丘陵地隔开， 算起来总比在肥城的遂要来得近吧？ 要是照你说的，齐军灭遂都可以波及到汶阳， 那麽同在泰安境的龙、巢丘被攻占，为什麽不能包括在汶阳田的范围内？ 再说，龙、巢丘虽跟汶阳遗址有丘陵地隔开， 地形上却还不像肥城那样中间被汶河切开哩。 : 拜托一下, 齐侯伐我北鄙 跟 取汶阳田 根本是同一年不同月的事情 : 左传描述「齐侯伐我北鄙」之事, 三天就攻下龙邑了, 哪会拖到几个月後 : 而且後面取汶阳田是鲁国取汶阳田, 又不是齐侯 : 根本不同的两件事、两块地方你也要扯在一块讲是怎样？ 我本来就是说，年初齐侯伐鲁北鄙，秋天时晋使齐还汶阳田啊。 没有看仔细的到底是谁？ -- 《施氏食狮史》 赵元任 ┌──┐ 石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。氏时时适市视狮。十时，适十狮适 │施石│ 市；是时，适施氏适市。氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十 │氏室│ 狮屍，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，氏始试食是十狮。食时 └──┘ ，始识是十狮屍，实十石狮。试释是事。 ψ 非也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.54.185 ※ 编辑: IamNotyet 来自: 123.192.54.185 (03/10 18:52)