我個人比較算是大歷史的信徒 相信歷史是隨社會經濟環境而前進 個人 無論是平民或君王或思想家或科學家 在整個歷史潮流中 都只是扮演一個不具決定性的角色 也就是說 去除這個歷史角色 歷史仍有絕大的機率往同一個方向前進 因為會有其他人去填補這個角色的空缺 不過最近在思考後 似乎又發覺有一些人物似乎是逆轉了某一段的歷史 他們的成就是獨一無二的 他們個人的能力"獨立"將歷史帶到另一個階段 目前我所能想到的是成吉思汗鐵木真和穆罕默德 前者的出現將蒙古這個小民族帶成一個大帝國 並且重大地影響了日後歐亞文明的發展 若是沒有鐵木真 或許中國還是會走向農民抗爭然後分裂又統一的路線 伊斯蘭和俄羅斯也會各自地發展 那穆罕默德在宗教和政治的影響上那也不用說了 他幾乎創造了另一個世界和文明 原本我還想到的耶穌和馬克思 但他們兩位單獨對歷史的影響似乎小了一點 要靠之後的人(e.g.列寧或君士坦丁)才進一步影響世界 當然這只是我個人的想法 不知道各位是否還會舉出其他人物的?? ps. 我想當然會有論點稱每個人對歷史都有不可或缺的影響 不過我想這是前題問題 因此暫不討論 -- 三國的最後一場戲， 智謀力量與野心的最後一場爭逐。 -滅 蜀 記 (李柏著; 大地出版) 博客來網頁 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010422713& 作者部落格 http://blog.udn.com/Kea0111 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.165.4.32