一般來說，是認為司馬遷採用民間異說的結果。 《史記》中跟《左傳》不合的地方還不少。 《左傳‧莊公十年》： 十年，春，齊師伐我。公將戰。曹劌請見。其鄉人曰 ：「肉食者謀之，又何間焉﹖」劌曰：「肉食者鄙，未能 遠謀。」乃入見，問何以戰。公曰：「衣食所安，弗敢專 也，必以分人。」對曰：「小惠未遍，民弗從也。」公曰 ：「犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。」對曰：「小信未孚 ，神弗福也。」公曰：「小大之獄，雖不能察，必以情。 」對曰：「忠之屬也，可以一戰。戰，則請從。」公與之 乘。戰于長勺。公將鼓之。劌曰：「未可。」齊人三鼓。 劌曰：「可矣！」齊師敗績。公將馳之。劌曰：「未可。 」下，視其轍，登軾而望之，曰：「可矣！」遂逐齊師。 既克，公問其故。對曰：「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再 而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國，難測也，懼 有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。」 從《左傳》的記載來看，齊魯長勺之戰是魯國戰勝了。而且是一戰而捷。 但是《史記‧刺客列傳》： 曹沫者，魯人也，以勇力事魯莊公。莊公好力。曹沫 為魯將，與齊戰，三敗北。魯莊公懼，乃獻遂邑之地以和 。猶復以為將。 齊桓公許與魯會于柯而盟。桓公與莊公既盟於购上， 曹沫執匕首劫齊桓公，桓公左右莫敢動，而問曰：「子將 何欲？」曹沫曰：「齊強魯弱，而大國侵魯亦甚矣。今魯 城壞侵壓齊境，君其圖之。」桓公乃許盡歸魯之侵地。既 已言，曹沫投其匕首，下购，北面就賤臣之位，顏色不變 ，辭令如故。桓公怒，欲倍其約。管仲曰：「不可。夫貪 小利以自快，棄信於諸侯，失天下之援，不如與之。」於 是桓公乃遂割魯侵地，曹沫三戰所亡地盡復予魯。 我們從後來發生的事可以了解，事實上魯國在長勺一戰的確是戰勝的， 沒有曹劌的三敗，更沒有獻遂邑以和的事。 當然更不用說曹沬以匕首劫齊桓公的事。 但是司馬遷不但採用了這個傳說，還據之以作《刺客列傳》，殆亦好奇之過。 凡是《史記》與《左傳》不合的地方，仍當以《左傳》為準。 -- ~~~~~~~~《熙戲犀》~~~~~~趙元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唸你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戲，席熙夕夕攜犀徙。席熙細細習洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 點以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戲襲熙。席熙嘻嘻希息戲，惜犀嘶嘶喜襲熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！難 凸▅▅▅凸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.112.96