一般来说，是认为司马迁采用民间异说的结果。 《史记》中跟《左传》不合的地方还不少。 《左传‧庄公十年》： 十年，春，齐师伐我。公将战。曹刿请见。其乡人曰 ：「肉食者谋之，又何间焉﹖」刿曰：「肉食者鄙，未能 远谋。」乃入见，问何以战。公曰：「衣食所安，弗敢专 也，必以分人。」对曰：「小惠未遍，民弗从也。」公曰 ：「牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。」对曰：「小信未孚 ，神弗福也。」公曰：「小大之狱，虽不能察，必以情。 」对曰：「忠之属也，可以一战。战，则请从。」公与之 乘。战于长勺。公将鼓之。刿曰：「未可。」齐人三鼓。 刿曰：「可矣！」齐师败绩。公将驰之。刿曰：「未可。 」下，视其辙，登轼而望之，曰：「可矣！」遂逐齐师。 既克，公问其故。对曰：「夫战，勇气也。一鼓作气，再 而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧 有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。」 从《左传》的记载来看，齐鲁长勺之战是鲁国战胜了。而且是一战而捷。 但是《史记‧刺客列传》： 曹沫者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沫 为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和 。犹复以为将。 齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟於购上， 曹沫执匕首劫齐桓公，桓公左右莫敢动，而问曰：「子将 何欲？」曹沫曰：「齐强鲁弱，而大国侵鲁亦甚矣。今鲁 城坏侵压齐境，君其图之。」桓公乃许尽归鲁之侵地。既 已言，曹沫投其匕首，下购，北面就贱臣之位，颜色不变 ，辞令如故。桓公怒，欲倍其约。管仲曰：「不可。夫贪 小利以自快，弃信於诸侯，失天下之援，不如与之。」於 是桓公乃遂割鲁侵地，曹沫三战所亡地尽复予鲁。 我们从後来发生的事可以了解，事实上鲁国在长勺一战的确是战胜的， 没有曹刿的三败，更没有献遂邑以和的事。 当然更不用说曹沬以匕首劫齐桓公的事。 但是司马迁不但采用了这个传说，还据之以作《刺客列传》，殆亦好奇之过。 凡是《史记》与《左传》不合的地方，仍当以《左传》为准。 -- ~~~~~~~~《熙戏犀》~~~~~~赵元任~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 念你 /\ ψ ~~~~西溪犀，喜嬉戏，席熙夕夕携犀徙。席熙细细习洗犀。 一可 /|/ | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 点以 /◢◢◣\ 非 犀吸溪，戏袭熙。席熙嘻嘻希息戏，惜犀嘶嘶喜袭熙。~~~~ 啊再 \◣ ◢/ 也 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ！难 凸▅▅▅凸 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.112.96