※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《OmegaWind (換季了)》之銘言： : : 其中織錦業最賺，能遠銷魏、吳， 以魏蜀之間的敵對關係,所謂的貿易大概只可能是民間的大宗走私. : : 是蜀國軍費的一大來源。 : : 我就想，要是魏吳兩國採取停止貿易的手段(假定織錦非兩國所必需)， : : 不就能相當程度地削弱蜀國的軍事力量嗎？ : 首先我想問題是你提過的 這樣的引述到底可不可信 : 能遠銷魏吳 也不一定代表主要收入來自於魏吳 可能仍然是國內市場居多 如果蜀錦是一種高級貿易品,那可能可以當成一種貨幣使用. 比如軍餉由蜀錦支付,士兵再到市集去換成民生用品. 商人再帶到東吳或是南中去跟外商換成軍糧或軍需品. 這種做法一方面可以減少貴金融貨幣外流,另一方面也可以得到更高的利潤. 且看十五世紀葡萄牙人東來的貿易方式. 葡萄牙人剛開始到東南亞的時候,都是用銀幣去購買香料. 但他們後來發現,銀幣并不是東南亞土著最受歡迎的貨幣. 東南亞土著最歡迎的是印度商人帶來的印花布. 而在印度,印花布并不值多少錢. 所以後來葡萄牙人就先到印度用火槍或是極少的銀幣換取印花布. 然後再到東南亞換取香料回歐洲. 這種方式對不產貴金屬的國家,似乎是減少貨幣外流很好的方法. : 那就無所謂貿易抵制可削弱蜀的軍事力量問題 : 或是以可能的貿易路線來看 應該主要來自於吳 蜀國雖然本身有西南貿易線,但是貿易量可能不如東吳沿海的大. : 對吳來說 大部分時間下 如果削弱了蜀的軍事力量 對自己可不見得有利 多一種貿易商品,對東吳的關稅也絕對是有利的. : 另外 由於織錦屬奢侈品 若抵制織錦 使織業蕭條 釋出多餘人口 轉為開墾農地 : 農產品供應會上升 兵源也會較充足 結果是單位軍費下降 平衡軍費減少的影響 : 結果對蜀不一定有打擊 所以恐怕不可行 這方面可能還要考單位面積的農地生產力. 如果吳蜀魏三國的農耕技術都接近的話,以蜀漢的人口來看,糧食產量絕對不上魏國. 假設一戶四口,分得一坶田,每年只能生產一千斤的米的話. 如果用這一塊地及人力來生產錦布的話,可能可以換回來三千斤的米. 這對地少民寡的蜀國絕對是提升國力的好辦法. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.213.224.24