→ Chilago:郝昭跟曹仁當時的資源與環境你來比較一下...... 01/16 14:58 → Chilago:兩個能力無法比較 但是就資源對比上郝昭吃虧很大 01/16 14:59 → Chilago:諸葛亮的戰績大概就定南蠻跟與北伐魏國... 01/16 15:01 → Chilago:可是戰果也只有南蠻的平定~~說他是名將的話未免誇大 01/16 15:02 這個用推文回不清楚，所以在下乾脆另開一文來說： 首先，Chilago兄您的觀點在邏輯上有點問題，您說的郝昭的資源比較少 這點是沒錯，但是這點並不足以推論為因此「孔明不是名將」或是「孔明 不如周瑜」，充其量只能說郝昭用更稀少的資源完成了守城的任務，所以 他的表現「可能」比曹仁更好，但也僅止於可能而已。實質上這樣的論點 很有待商榷，因為它忽視了太多的變數。 基本上，為什麼孫子會說「其下攻城」？就是因為守城會制約攻方大多數 的戰術行為難以施展，而守方則可以憑藉著城牆將他軍隊的弱點盡可能淡 化。因此，如果以攻城不下或是攻城很久來說評價一個人的將才，本質上 就不是一件公平的事。就如在下所舉例的，李世民攻洛陽也攻了10個月， 他後來攻安市也是圍攻了三個月而城不陷；亞歷山大圍攻太爾城也花了七 個月；柴榮更圍壽州圍了一年多；元英圍攻鍾離半年多不下，難道我們就 能以此說他們通通不是名將？ 另外，孟獲他們是缺乏紀律，但是天候與地形卻足以構成任何遠征軍的重 大障礙。舉例來說：東漢開國功臣中的馬援病死在武陵蠻的平定過程中。 該次作戰亦差點因損失重大（病死很多人）及將領意見不一（包括光武的 遙控指揮）而失敗；另一功臣劉尚更在之前的作戰中全軍覆沒。所以，平 南蠻並非我們玩電動一樣，滑鼠點點軍隊就移過去了。事實上早期中原政 權在征討南方（在下這裡泛指雲貴、兩廣、閩浙、贛南、湘西還有越南） 上，常常是膽戰心驚的，不是怕蠻軍戰力強，而是怕地形和天候以及補給 ，深恐戰死沒幾人，病死、餓死一大堆，這看看李固在反對發兵交趾的理 由即可得知。平南蠻，並不是如我們想像般的躺著打都能贏，倘若真這麼 簡單，王連就不用苦諫反對孔明以身涉險了。 最後，評斷一個人將才，應該用過程而非結果。就以孔明來說，我們先撇 開戰略上的爭議，就戰術上來評價。第四次北伐，他先後擊破郭淮和司馬 懿，逼著司馬懿以優勢軍力，也只能當縮頭烏龜，退軍還宰掉早有戒心的 張郃，第五次司馬懿當得更徹底，還把曹叡拉下水，讓辛毗來當壞人，總 之一句話「只龜不戰」。而同一個司馬懿，打諸葛瑾、孟達、公孫淵時可 是毫不手軟，從不裝烏龜的。 同樣有秦嶺幫魏軍困擾蜀軍後勤，而面對孔明率的蜀軍，魏軍不敢戰；後 來面對姜維率的蜀軍，魏軍就逐漸敢於一戰了。地形依舊，反應卻大不相 同（不過也因此給姜維打出了一個讓魏軍刻骨銘心的洮西會戰，痛得曹髦 在三個月內兩度下詔說自己無德，對戰況痛心，為死難的將士哀悼...，讓 鄧艾失去戰勝信心，在戰後也還是不得不承認魏軍死傷慘重。魏軍對吳蜀 的敗仗並不只這一次，但從來沒有做出這樣的動作來安撫民心士氣，這是 唯一的一次。），除了孔明的戰術手腕強到讓曹叡、司馬懿、郭淮三人一 致同意不要野戰外，別無其他理由可以解釋。 -- 憂慮過多的人將一事無成； 憂慮太少的人是欺騙自己。 ～～～公元十七世紀‧奧地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161