→ Chilago:郝昭跟曹仁当时的资源与环境你来比较一下...... 01/16 14:58 → Chilago:两个能力无法比较 但是就资源对比上郝昭吃亏很大 01/16 14:59 → Chilago:诸葛亮的战绩大概就定南蛮跟与北伐魏国... 01/16 15:01 → Chilago:可是战果也只有南蛮的平定~~说他是名将的话未免夸大 01/16 15:02 这个用推文回不清楚，所以在下乾脆另开一文来说： 首先，Chilago兄您的观点在逻辑上有点问题，您说的郝昭的资源比较少 这点是没错，但是这点并不足以推论为因此「孔明不是名将」或是「孔明 不如周瑜」，充其量只能说郝昭用更稀少的资源完成了守城的任务，所以 他的表现「可能」比曹仁更好，但也仅止於可能而已。实质上这样的论点 很有待商榷，因为它忽视了太多的变数。 基本上，为什麽孙子会说「其下攻城」？就是因为守城会制约攻方大多数 的战术行为难以施展，而守方则可以凭藉着城墙将他军队的弱点尽可能淡 化。因此，如果以攻城不下或是攻城很久来说评价一个人的将才，本质上 就不是一件公平的事。就如在下所举例的，李世民攻洛阳也攻了10个月， 他後来攻安市也是围攻了三个月而城不陷；亚历山大围攻太尔城也花了七 个月；柴荣更围寿州围了一年多；元英围攻锺离半年多不下，难道我们就 能以此说他们通通不是名将？ 另外，孟获他们是缺乏纪律，但是天候与地形却足以构成任何远征军的重 大障碍。举例来说：东汉开国功臣中的马援病死在武陵蛮的平定过程中。 该次作战亦差点因损失重大（病死很多人）及将领意见不一（包括光武的 遥控指挥）而失败；另一功臣刘尚更在之前的作战中全军覆没。所以，平 南蛮并非我们玩电动一样，滑鼠点点军队就移过去了。事实上早期中原政 权在征讨南方（在下这里泛指云贵、两广、闽浙、赣南、湘西还有越南） 上，常常是胆战心惊的，不是怕蛮军战力强，而是怕地形和天候以及补给 ，深恐战死没几人，病死、饿死一大堆，这看看李固在反对发兵交趾的理 由即可得知。平南蛮，并不是如我们想像般的躺着打都能赢，倘若真这麽 简单，王连就不用苦谏反对孔明以身涉险了。 最後，评断一个人将才，应该用过程而非结果。就以孔明来说，我们先撇 开战略上的争议，就战术上来评价。第四次北伐，他先後击破郭淮和司马 懿，逼着司马懿以优势军力，也只能当缩头乌龟，退军还宰掉早有戒心的 张合，第五次司马懿当得更彻底，还把曹叡拉下水，让辛毗来当坏人，总 之一句话「只龟不战」。而同一个司马懿，打诸葛瑾、孟达、公孙渊时可 是毫不手软，从不装乌龟的。 同样有秦岭帮魏军困扰蜀军後勤，而面对孔明率的蜀军，魏军不敢战；後 来面对姜维率的蜀军，魏军就逐渐敢於一战了。地形依旧，反应却大不相 同（不过也因此给姜维打出了一个让魏军刻骨铭心的洮西会战，痛得曹髦 在三个月内两度下诏说自己无德，对战况痛心，为死难的将士哀悼...，让 邓艾失去战胜信心，在战後也还是不得不承认魏军死伤惨重。魏军对吴蜀 的败仗并不只这一次，但从来没有做出这样的动作来安抚民心士气，这是 唯一的一次。），除了孔明的战术手腕强到让曹叡、司马懿、郭淮三人一 致同意不要野战外，别无其他理由可以解释。 -- 忧虑过多的人将一事无成； 忧虑太少的人是欺骗自己。 ～～～公元十七世纪‧奥地利‧孟特邱可里～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161