※ 引述《Xeneizes (因蘇阿)》之銘言： : ※ 引述《Partyup (酒國英雄)》之銘言： 前面沒意見，恕刪。 : 有司馬懿為啥沒諸葛亮﹖司馬懿和諸葛亮作戰﹐從啦沒佔過上風 : 關羽、周瑜戰績不足﹐有點不能服眾 在下亦贊成有孔明，然田中在前言中已經交代是皇帝與名相的不列，如此 則孔明不放入沒啥不對，後面的王猛也是這樣。 關公去掉在下也沒意見，但至於說周瑜戰績不足在下就有意見了。本來攻 城就不容易，曹仁更非弱將，以周瑜沒快速拿下南郡來說他將才不足，未 免失之過苛。如按此標準，那李世民攻洛陽打了十個月，對手還是弱弱的 王世充；柴榮圍攻壽州也打了一年多，依您的標準，豈非他兩人將才也不 怎樣？反過來說，周瑜能於戰前正確的分析敵我優劣、能以自己的氣度折 服諸將、能正確的採納黃蓋的建議，這些不都是名將的手腕？最明顯的是 ，倘若周瑜不如何，曹操幹啥叫蔣幹去作說客？ 中恕刪。 : 居然沒有慕容恪和王猛﹖ 沒王猛符合田中的前言（就像慕容垂跟慕容德也沒列入），沒有慕容恪倒 是的確比較可惜，可能田中不熟。 另外像是謝艾等人也都可以考慮。 : : 南北朝時代（六名） : : 四十二、檀道濟 : : 四十三、韋睿 : : 四十四、楊大眼 : 純鬥將﹐去掉 : : 四十五、斛律光 : : 四十六、蘭陵王（姓名為高長恭） : 有高長恭﹖怎麼沒有段韶﹖北齊三將的能力順序應該是明月最強﹐段韶其次 在下的評價剛好相反。儘管以名氣而論，斛律明月是比較大，但是若要說邙山會戰 的真正功臣，那應該是段韶才對。在段韶趕來增援及統一指揮之前，斛律光和高長 恭都畏於北周軍隊的聲勢而不敢進兵救援金墉守軍（段韶只帶來一千騎兵而已）， 以此來看，段韶的能力，至少在那個時間點，恐怕更在斛律光之上。因此，要在下 來排的話，應該是段韶、斛律光、高長恭。 : : 四十七、蕭摩訶 : 純鬥將﹐去掉 : : 隋時代（三名） : : 四十八、韓擒虎 : : 四十九、劉方 : : 五十、張須陀 : 純鬥將﹐去掉 張須陀可非純靠武力，他的指揮其實很強，雖然敗給李密，但一筆抹煞他的能力， 也是未免過苛。 : : 唐時代（十二名） : : 五十一、李靖 : : 五十二、李勳 : : 五十三、秦叔寶（名瓊） : : 五十四、尉遲敬德（名恭） : 上面兩個全是猛將﹐沒什麼大將之才 如果是說統御大軍的才能和氣度，可能這兩人確實不如其他上榜者，但是要說戰術 才能，這兩人也不差。 : : 五十五、蘇定方（名烈） : : 五十六、薛仁貴（名禮） : : 五十七、王玄策 : : 五十八、裴行儉 : : 五十九、高仙芝 : : 六十、郭子儀 : : 六十一、李朔（父為李晟） : : 六十二、李克用 : : 五代十國時代（二名） : : 六十三、王彥章 : 純鬥將﹐論軍事才能﹐比王彥章高的多了去了 李存審、劉鄩、劉知俊、葛從周 : 都比王彥章高的多 純鬥將也是有點過苛，他可是讓李存勖傾全力對付的傢伙，不過確實不如您舉的 這幾人就是了。 : : 六十四、周德威 : : 宋、遼、金時代（十三名） : : 六十五、曹彬 : : 六十六、楊業（小說中稱為楊繼業） : : 六十七、耶律休哥 : : 六十八、穆桂英（女性） : 純粹是搞笑了﹐歷史上根本就沒這個人 : : 六十九、狄青 : : 七十、宗澤 : : 七十一、岳飛 : : 七十二、韓世忠（妻為梁紅玉） : : 七十三、宗弼（女真名為兀朮） : 宗弼的軍事才能不如宗望﹐不過宗弼的權術能力很強 : : 七十四、虞允文 : : 七十五、孟珙 : : 七十六、完顏陳和尚（名彝） : : 七十七、張世傑 : : 元時代（三名） : : 七十八、伯顏（八憐氏族） : : 七十九、郭侃 : : 八十、擴廓帖木兒 真的要說的話，這上面曹彬、虞允文、孟珙、張世傑和郭侃才該拿掉。曹彬 無能無為，把有希望贏的岐溝關打到大敗；虞允文則只是客串一次指揮，而 且主要功績是激勵士氣而非指揮，加上宋人對戰功有灌水；孟珙嘴砲大於戰 功，要列他不如列余玠；張世傑幾乎每戰必敗，雖然不能全怪他，但實在沒 理由上榜；郭侃的真實戰功不足，要列他不如列阿朮。 最後，您對陳慶之的評價在下完全不同意，在下直接轉二篇在下之前的評論 過來： 《梁書》的可信度是不夠高，《陳慶之傳》本身當然更一定有為己宣揚， 但是從下列幾件事來看，可以證明陳慶之確實有過人的才能： 1.梁軍確實曾經以寡兵而入洛陽。 2.陳慶之確實曾在北中城挫敗過爾朱榮大軍的攻城，還使得爾朱榮一度考 慮退兵。 3.當陳慶之撤退，所有城市又見風轉舵向爾朱榮投降時，爾朱榮仍是決定 親率大軍追擊陳慶之這支孤軍。 這三點都是南梁、北魏雙方史書有所記錄的事實，僅以此三點來看，即可 以肯定陳慶之絕對有資格進入古今名將之林（特別是第三點，能讓爾朱榮 在絕對優勢的情況下親自率大軍追殺，這本身就很能說明陳慶之當時在爾 朱榮心中的份量了），只不過因為資料不夠，我們難以肯定他的將才究竟 高到什麼程度而已（比方說，他的戰術慧眼是否真的高到如同田中在小說 裡描述的狀態---可以一眼洞悉敵軍部署的弱點）。 至於知名度的事情，這有時候實在很難以解釋，就像關羽、張飛的勇名一 直流傳到現在，而明明可以堪稱古往今來無人可及的變態肌肉猛男項羽名 氣反不及他兩人響亮... 如果一定要合理的分析的話，可能是因為： 1.陳慶之這段輝煌的時間太短，也沒有改變南北朝的均勢。 2.北魏當時處於分裂狀態，不然他也到不了洛陽。 3.南北朝本來就相對的不如別的時代有名，這點光是看慕容恪、慕容垂這 對變態兄弟名聲不怎麼響亮就可以知道，不然這對兄弟在中國歷史上的 名將中，絕對可以名列前茅的～ 後來再仔細看，其實《陳慶之傳》中對他的幾次出名戰功的狀況判斷和行動決心 記錄的還不算少： 像是渦陽之戰前哨戰的奇襲，他的狀況判斷及行動決心如下： 「魏人遠來，皆已疲倦，去我既遠，必不見疑，及其未集，須挫其氣，出其不意 ，必無不敗之理。且聞虜所據營，林木甚盛，必不夜出。諸君若疑惑，慶之請獨 取之。」 附帶更正一下，那時曹景宗已死，渦陽會戰梁軍的總指揮是曹仲宗（不知道是不 是曹景宗的親人？） 在滎陽城下的講話更是漂亮：「吾至此以來，屠城略地，實為不少；君等殺人父 兄，略人子女，又為無算。天穆之眾，並是仇讎。我等纔有七千，虜眾三十餘萬 ，今日之事，義不圖存。吾以虜騎不可爭力平原，及未盡至前，須平其城壘，諸 君無假狐疑，自貽屠膾。」完全把部下的士氣激勵起來！ 順便分析一下他這兩次的談話： 渦陽前哨戰，他的狀況判斷敵軍可擊的重點如下： 1.北魏軍遠道疲倦。 2.北魏軍離梁軍尚遠，他們不會認為以步兵為主的梁軍有辦法趕來偷襲（相差四 十里，古代以軍行三十里為一程，確實是在梁軍的打擊範圍外）。 3.北魏軍營地附近是森林，難以有效的進行警戒。→→→可見他的情報蒐集的很 好。 於是產生決心：乘北魏軍尚未集結完成，先行奇襲，挫折他們的銳氣。 實際行動：動用200騎兵進行奇襲。 這就是一個名將的風采： 先有良好的情報蒐集，進行正確的情況分析，再採用實際的方法來達成目標--- 用騎兵奇襲，北魏人怎麼也不會想到，梁軍敢拿他們弱的要命的騎兵來挑戰，同 時，又以騎兵的機動力，很實際的解決了距離的困難。 滎陽城下的談話可以歸結成幾個重點： 1.我軍跟北魏軍沒有共存的可能，講白了，想投降人家也未必收！ 2.敵軍數量優勢，且有騎兵，我軍如在平原和他們決戰是找死。 3.只有攻下滎陽，憑城防守才有活命希望。 結論：想要死中求活，就只有拼命攻下滎陽這條路！ 最後，他以三千騎背城擊破北魏援軍。當然，戰果必然有誇大，但不能否認的是 ：他以劣勢之軍，使用南方人不擅長的騎兵，在平原，迎擊數量優勢，士氣正高 （這支援軍剛討平一個叛亂），而且比他有更多騎兵的大軍，接著將他們擊敗。 光就這點，他就夠格上榜啦！而您說的只有陳慶之自己說他到過北方的紀錄，很 抱歉是錯誤的。梁方和北魏方面的紀錄都一致承認陳慶之進入洛陽過（只是北魏 方的紀錄多半算在元顥的名下，因為梁軍是打著護送元顥回去接位的名義），北 魏方還承認他們差點因為攻不下北中城而要退兵，這可不是陳慶之可以虎爛到的！ -- 夫君子之行，靜以修身，儉以養德，非淡泊無以明志， 非寧靜無以致遠。夫學需靜也，才需學也，非學無以廣 才，非志無以成學。淫慢則不能勵精，險躁則不能治性 。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮 廬，將復何及！ ～～～三國‧蜀漢‧諸葛亮《誡子書》～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.86.161