請問清教徒的閱讀聖經跟大覺醒運動時的閱讀聖經意義有何不同？
我知道清教徒閱讀聖經是為了是其變的聖潔，
聖經包含了一切的救贖，雖然不保證一定會發生什麼，
但是它是最自然而且也是必要的方式去接近神。
但是我不知道大覺醒運動時閱讀聖經意義和清教徒原本的意義有什麼差別？
知道的人可以幫我解答嗎?
附上reference更好.....
我會附上1000p幣以茲感謝^^"
※ 編輯: hightemper 來自: 114.47.1.103 (11/11 00:59)
1F：→ mstar:報告？ 11/11 08:53
2F：→ loveSabina:疑 這ID好眼熟 XDD 11/11 08:59
3F：推 ps20012001:這個ID....閣下也有一點年紀了吧..ㄟ(￣▽￣ㄟ) 11/11 10:12
4F：→ chataulait:"我會附上1000p幣"? 原來歷史類的板還可以網路購物:p 11/11 10:50
→ hightemper:不是買回答，而是給予我覺得應該給予的回報。 11/11 12:21
其實是考試..
我已經將美史文本翻爛了還是找不到答案
幸好昨天晚上有板友的提點我該從哪方面下手
它的時空背景、行成原因我都知道，我知道為什麼會發生大覺醒運動，
但是我不懂大覺醒運動時閱讀聖經和一般清教徒閱讀聖經的不同，
我知道大覺醒運動為唯理主義之反動、
1. the power of immediate personal religious experience
2. the rise of the sentimental of literature
如果能夠解釋大覺醒運動的解讀教義已經傾向可以接受人情緒的弱點，
聲稱人類的各類情緒都是基督在自己身上的顯現，
如果能夠解釋此為回歸human nature，不在盲目的理性循讀教義，
而是發展出個人思維的教義批判。
這樣說不知道算不算是一種解讀方式？
※ 編輯: hightemper 來自: 114.47.13.141 (11/11 12:31)
5F：推 clementia:去Jstor.org 或Google scholar 搜尋一下吧 11/11 15:23
7F：→ clementia:這個美國宗教史的網誌也許可以搜尋看看... 11/11 15:33
8F：→ hightemper:謝謝 11/12 00:57