请问清教徒的阅读圣经跟大觉醒运动时的阅读圣经意义有何不同？
我知道清教徒阅读圣经是为了是其变的圣洁，
圣经包含了一切的救赎，虽然不保证一定会发生什麽，
但是它是最自然而且也是必要的方式去接近神。
但是我不知道大觉醒运动时阅读圣经意义和清教徒原本的意义有什麽差别？
知道的人可以帮我解答吗?
附上reference更好.....
我会附上1000p币以兹感谢^^"
※ 编辑: hightemper 来自: 114.47.1.103 (11/11 00:59)
1F：→ mstar:报告？ 11/11 08:53
2F：→ loveSabina:疑 这ID好眼熟 XDD 11/11 08:59
3F：推 ps20012001:这个ID....阁下也有一点年纪了吧..ㄟ(￣▽￣ㄟ) 11/11 10:12
4F：→ chataulait:"我会附上1000p币"? 原来历史类的板还可以网路购物:p 11/11 10:50
→ hightemper:不是买回答，而是给予我觉得应该给予的回报。 11/11 12:21
其实是考试..
我已经将美史文本翻烂了还是找不到答案
幸好昨天晚上有板友的提点我该从哪方面下手
它的时空背景、行成原因我都知道，我知道为什麽会发生大觉醒运动，
但是我不懂大觉醒运动时阅读圣经和一般清教徒阅读圣经的不同，
我知道大觉醒运动为唯理主义之反动、
1. the power of immediate personal religious experience
2. the rise of the sentimental of literature
如果能够解释大觉醒运动的解读教义已经倾向可以接受人情绪的弱点，
声称人类的各类情绪都是基督在自己身上的显现，
如果能够解释此为回归human nature，不在盲目的理性循读教义，
而是发展出个人思维的教义批判。
这样说不知道算不算是一种解读方式？
※ 编辑: hightemper 来自: 114.47.13.141 (11/11 12:31)
5F：推 clementia:去Jstor.org 或Google scholar 搜寻一下吧 11/11 15:23
7F：→ clementia:这个美国宗教史的网志也许可以搜寻看看... 11/11 15:33
8F：→ hightemper:谢谢 11/12 00:57