※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言： : : 　　這個嘛，氣候這種東西差一點其實就不少了，像說年均溫上升個 : : 一度，水蒸散量就大很多。 : 應該這樣說,過去幾十年的變化程度相當於更早期近千年的 : 變化程度,那個變化是很快,問題近千年前只不過是北宋,在中國 : 歷史中已經算是相當晚了......而更早變化更大. 　　這次的主題既然是討論北京為何被作為統一帝國之首都，那麼討論 被用來當首都的這段期間的狀況才合理吧。那些 "更早的狀況" 做為該 地的地理情況沿革是不錯，不過選擇首都通常是不會考慮到它千年前的 地理狀況的，該地更早期的變化大不大在這個主題似乎不是很有意義。 : : 　　古代的北京河湖等水域眾多－－至少從清史稿來看是很多－－現代雖 : : 然還留下這些海啦、潭啦的地名，但是已經幾乎不剩什麼了。根據大陸自 : : 然研究者的看法，北京附近二十幾座水庫攔水攔到永定河斷流北京水荒當 : : 居首功。 : 這個還沒那麼容易.紀錄上春秋戰國時代太行山以東那真的 : 是水鄉澤國,可是慢慢淤積,到唐代已經只剩少數幾個大湖.北宋 : 時代基於國防需求惡搞黃河與運河,讓水在今日河北氾濫,才有 : 比較多的沼澤,但那之後國防需求減退,所以河沼又逐漸減少,要 : 不是黃河運河會有氾濫破口,那早就乾光光了.1938年為了阻擋 : 日軍去決黃河,這才帶來戰後復元性的水利建設,那些因為不良 : 水利建設而產生的湖泊,也就再次逐漸消失.要說這是水壩的功 : 勞是沒錯,但這些水壩也是避免過去朝代黃河決堤的功臣. 　　這個嘛，您似乎沒搞懂我的意思，話說中共在永定河上可是建了五百 四十二座水庫，在水庫蒸散量大於一般河川的情況下，就算每座水庫只多 蒸發了0.1%，整條河水也就直接耗損了一半以上。 　　而北京的溼地湖泊為什麼會消失呢，一方面的確是因為來源水量少了， 另外一方面是狂抽地下水－－北京市民用的基本上就是地下水，水鹼極重， 換句話說就是很硬，用肥皂很難洗衣服燒兩三次開水鍋底馬上結塊就連逆 滲透也沒得救，不過就算這樣都稱得上水質好那個揚州的自來水有汽油味 啊啊（囧）－－因為河川污染到沒辦法作為日常用水，只能用來灌溉和發 電之故。 　　所以為什麼北京的 "自然環境" 爛成這樣還會拿來做首都？因為它本 來是不太差的，是被人給搞到現在這樣爛。 : : 　　那個，黃淮平原是沖積出來的，不是風積而成的（汗） : 黃淮平原主要沈積物來源是水運,但是風積黃沙也有,而且 : 可以做為地層研究用.而有這些紀錄決不是最近幾十年,最近幾 : 十個百萬年還差不多. : : 　　想想2006年那場精美的土雨，一夜之間每平方公里下了忘記多少噸 : : 的黃土，再想想六月我回來以前因為蒙古暴風雪而長達兩個禮拜每天早 : : 上都有種從沙堆中醒來錯覺的不算沙塵暴（囧），以前的北京如果有那 : : 麼強力的堆積，現在的北京應該比起元朝的大都高了十公尺以上吧...... : 沈積物成岩作用中體積會縮小不少,而且只要是海平面以上 : 的東西,都還會同時面臨風化侵蝕的搬運,大幅減低沈積的效果. : 您這只是您自己的印象之詞,地質學者不會參考. 　　土雨那次可是官方新聞公佈資料，每平方公里的Ｎ十噸（Ｎ＞２）黃土 可不是我說的。我在北京四年，只見過一次土雨，而據我生長在北京的同學 所說，以前每一兩年就有，反而是這七八年比較少。 　　的確這玩意不是新鮮貨，古代就有，可是看看災異志或五行志中的記載， 京師地區有那麼密集的土雨狀況嗎？事實上就是沒有啊（攤手） -- 　　笛聲訴說著心願的故鄉 　　是離開好遠好遠的時間和思念 　　才不需要什麼朋友呢﹝騙你的啦﹞ 　　連我自己也不需要呢﹝是真的喔﹞ 　　好像砂上的足跡 逐漸逐漸消失了蹤影 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.121.238 ※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:44) ※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:47) ※ 編輯: Ishtar 來自: 220.128.121.238 (08/14 10:51)