※ 引述《dashanew (dasha)》之铭言： : ※ 引述《Ishtar (伊丝塔)》之铭言： : : 　　这个嘛，气候这种东西差一点其实就不少了，像说年均温上升个 : : 一度，水蒸散量就大很多。 : 应该这样说,过去几十年的变化程度相当於更早期近千年的 : 变化程度,那个变化是很快,问题近千年前只不过是北宋,在中国 : 历史中已经算是相当晚了......而更早变化更大. 　　这次的主题既然是讨论北京为何被作为统一帝国之首都，那麽讨论 被用来当首都的这段期间的状况才合理吧。那些 "更早的状况" 做为该 地的地理情况沿革是不错，不过选择首都通常是不会考虑到它千年前的 地理状况的，该地更早期的变化大不大在这个主题似乎不是很有意义。 : : 　　古代的北京河湖等水域众多－－至少从清史稿来看是很多－－现代虽 : : 然还留下这些海啦、潭啦的地名，但是已经几乎不剩什麽了。根据大陆自 : : 然研究者的看法，北京附近二十几座水库拦水拦到永定河断流北京水荒当 : : 居首功。 : 这个还没那麽容易.纪录上春秋战国时代太行山以东那真的 : 是水乡泽国,可是慢慢淤积,到唐代已经只剩少数几个大湖.北宋 : 时代基於国防需求恶搞黄河与运河,让水在今日河北泛滥,才有 : 比较多的沼泽,但那之後国防需求减退,所以河沼又逐渐减少,要 : 不是黄河运河会有泛滥破口,那早就乾光光了.1938年为了阻挡 : 日军去决黄河,这才带来战後复元性的水利建设,那些因为不良 : 水利建设而产生的湖泊,也就再次逐渐消失.要说这是水坝的功 : 劳是没错,但这些水坝也是避免过去朝代黄河决堤的功臣. 　　这个嘛，您似乎没搞懂我的意思，话说中共在永定河上可是建了五百 四十二座水库，在水库蒸散量大於一般河川的情况下，就算每座水库只多 蒸发了0.1%，整条河水也就直接耗损了一半以上。 　　而北京的湿地湖泊为什麽会消失呢，一方面的确是因为来源水量少了， 另外一方面是狂抽地下水－－北京市民用的基本上就是地下水，水硷极重， 换句话说就是很硬，用肥皂很难洗衣服烧两三次开水锅底马上结块就连逆 渗透也没得救，不过就算这样都称得上水质好那个扬州的自来水有汽油味 啊啊（囧）－－因为河川污染到没办法作为日常用水，只能用来灌溉和发 电之故。 　　所以为什麽北京的 "自然环境" 烂成这样还会拿来做首都？因为它本 来是不太差的，是被人给搞到现在这样烂。 : : 　　那个，黄淮平原是冲积出来的，不是风积而成的（汗） : 黄淮平原主要沈积物来源是水运,但是风积黄沙也有,而且 : 可以做为地层研究用.而有这些纪录决不是最近几十年,最近几 : 十个百万年还差不多. : : 　　想想2006年那场精美的土雨，一夜之间每平方公里下了忘记多少吨 : : 的黄土，再想想六月我回来以前因为蒙古暴风雪而长达两个礼拜每天早 : : 上都有种从沙堆中醒来错觉的不算沙尘暴（囧），以前的北京如果有那 : : 麽强力的堆积，现在的北京应该比起元朝的大都高了十公尺以上吧...... : 沈积物成岩作用中体积会缩小不少,而且只要是海平面以上 : 的东西,都还会同时面临风化侵蚀的搬运,大幅减低沈积的效果. : 您这只是您自己的印象之词,地质学者不会参考. 　　土雨那次可是官方新闻公布资料，每平方公里的Ｎ十吨（Ｎ＞２）黄土 可不是我说的。我在北京四年，只见过一次土雨，而据我生长在北京的同学 所说，以前每一两年就有，反而是这七八年比较少。 　　的确这玩意不是新鲜货，古代就有，可是看看灾异志或五行志中的记载， 京师地区有那麽密集的土雨状况吗？事实上就是没有啊（摊手） -- 　　笛声诉说着心愿的故乡 　　是离开好远好远的时间和思念 　　才不需要什麽朋友呢﹝骗你的啦﹞ 　　连我自己也不需要呢﹝是真的喔﹞ 　　好像砂上的足迹 逐渐逐渐消失了踪影 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.121.238 ※ 编辑: Ishtar 来自: 220.128.121.238 (08/14 10:44) ※ 编辑: Ishtar 来自: 220.128.121.238 (08/14 10:47) ※ 编辑: Ishtar 来自: 220.128.121.238 (08/14 10:51)