※ 引述《PANZER (面對自己的命運)》之銘言： : 關於這段，是《孫子》<謀攻>中的一段，不過查書的結果發覺流傳後世共有兩 : 個版本: : 傳統版本是: : 故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之， : 不若則能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不過中國大陸根據新出土漢簡則整理如下校譯版本: : 故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之， : 不若則能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因為經過兩千年的傳抄難免有謬誤，已故的學者鈕先鍾先生參考兩個版本後決 : 定採用第二個版本，所以在他所撰的《孫子三論》中規納整理解釋如下: 小弟其實對這個岐異幾時發生的更有興趣,怎麼說?第2種說法基本上 是現代作戰的原則,可是隨著戰術的改變,在會戰偏向於"攻擊性防禦"的 時代,比方宋代,那個戰術準則反而有可能類似第1種說法,也就是兵力匹 敵與兵力偏少時,都是防禦,但兵力偏少就是防禦以等待援軍或轉機,兵力 匹敵則是先防禦等敵方到攻勢頂點後再反擊.而兵力只有多大概一倍呢? 就分出小部隊欺騙對方分散吧! 也就是說,小弟相信孫子兵法的原文是第2種說法,但第1種說法卻不 單純只是傳抄錯誤,而是當時的人以主觀進行的改動. : 不過，還是一句話，《孫子兵法》比較像是講解大方向或大原則的筆記，如果 : 想討論戰術層級甚至基層單位層級的內容，我個人推薦《尉繚子》、《司馬法》 : 《吳子》或《李衛公問對》。 這還要看時代.春秋戰國時期的話,孫殯兵法(已經挖出來了)與孫子兵 法一起參照更有意義,李衛公之類的是後代的了,可以看出時間軸上的差異 ,但終究不是同時代產物. 至於拿孫子兵法說嘴的,還是建議多看點書再來...... -- 吉屋出售 台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利. http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search &file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.233