作者dashanew (dasha)
看板gallantry
標題Re: [問題] 霍去病的八卦
時間Wed Jun 11 10:33:39 2008
※ 引述《PANZER (面對自己的命運)》之銘言:
: 關於這段,是《孫子》<謀攻>中的一段,不過查書的結果發覺流傳後世共有兩
: 個版本:
: 傳統版本是:
: 故用兵之法: 十則圍之,五則攻之,倍則分之,敵則能戰之,少則能守之,
: 不若則能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不過中國大陸根據新出土漢簡則整理如下校譯版本:
: 故用兵之法: 十則圍之,五則攻之,倍則戰之,敵則能分之,少則能守之,
: 不若則能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因為經過兩千年的傳抄難免有謬誤,已故的學者鈕先鍾先生參考兩個版本後決
: 定採用第二個版本,所以在他所撰的《孫子三論》中規納整理解釋如下:
小弟其實對這個岐異幾時發生的更有興趣,怎麼說?第2種說法基本上
是現代作戰的原則,可是隨著戰術的改變,在會戰偏向於"攻擊性防禦"的
時代,比方宋代,那個戰術準則反而有可能類似第1種說法,也就是兵力匹
敵與兵力偏少時,都是防禦,但兵力偏少就是防禦以等待援軍或轉機,兵力
匹敵則是先防禦等敵方到攻勢頂點後再反擊.而兵力只有多大概一倍呢?
就分出小部隊欺騙對方分散吧!
也就是說,小弟相信孫子兵法的原文是第2種說法,但第1種說法卻不
單純只是傳抄錯誤,而是當時的人以主觀進行的改動.
: 不過,還是一句話,《孫子兵法》比較像是講解大方向或大原則的筆記,如果
: 想討論戰術層級甚至基層單位層級的內容,我個人推薦《尉繚子》、《司馬法》
: 《吳子》或《李衛公問對》。
這還要看時代.春秋戰國時期的話,孫殯兵法(已經挖出來了)與孫子兵
法一起參照更有意義,李衛公之類的是後代的了,可以看出時間軸上的差異
,但終究不是同時代產物.
至於拿孫子兵法說嘴的,還是建議多看點書再來......
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.233
1F:推 PANZER:傳統版是源自宋代編纂的武經七書 06/11 20:27
2F:推 poverty:孫臏兵法 小小訂正 06/15 02:52