※ 引述《PANZER (面对自己的命运)》之铭言： : 关於这段，是《孙子》<谋攻>中的一段，不过查书的结果发觉流传後世共有两 : 个版本: : 传统版本是: : 故用兵之法: 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能守之， : 不若则能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不过中国大陆根据新出土汉简则整理如下校译版本: : 故用兵之法: 十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之， : 不若则能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因为经过两千年的传抄难免有谬误，已故的学者钮先锺先生参考两个版本後决 : 定采用第二个版本，所以在他所撰的《孙子三论》中规纳整理解释如下: 小弟其实对这个岐异几时发生的更有兴趣,怎麽说?第2种说法基本上 是现代作战的原则,可是随着战术的改变,在会战偏向於"攻击性防御"的 时代,比方宋代,那个战术准则反而有可能类似第1种说法,也就是兵力匹 敌与兵力偏少时,都是防御,但兵力偏少就是防御以等待援军或转机,兵力 匹敌则是先防御等敌方到攻势顶点後再反击.而兵力只有多大概一倍呢? 就分出小部队欺骗对方分散吧! 也就是说,小弟相信孙子兵法的原文是第2种说法,但第1种说法却不 单纯只是传抄错误,而是当时的人以主观进行的改动. : 不过，还是一句话，《孙子兵法》比较像是讲解大方向或大原则的笔记，如果 : 想讨论战术层级甚至基层单位层级的内容，我个人推荐《尉缭子》、《司马法》 : 《吴子》或《李卫公问对》。 这还要看时代.春秋战国时期的话,孙殡兵法(已经挖出来了)与孙子兵 法一起参照更有意义,李卫公之类的是後代的了,可以看出时间轴上的差异 ,但终究不是同时代产物. 至於拿孙子兵法说嘴的,还是建议多看点书再来...... -- 吉屋出售 台北市基隆路二段套房,近台大及捷运,附近有黄昏市场,生活机能便利. http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search &file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002 台北县板桥市大观路一二楼公寓,近国小至大学各级学校及公车总站,离捷运与板桥车站不远. 详情请洽0931043559田小姐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.233