※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之銘言： : 你完全講錯 : 十則圍之→有敵人十倍兵力就包圍他 : 五則攻之→有敵人五倍兵力就直衝他 : 倍則分之→有敵人兩倍兵力就包抄他 : 如果照你的解釋，你怎麼解釋接下來的「敵則能戰之，少則能守之，不若則能避之。」？ 關於這段，是《孫子》<謀攻>中的一段，不過查書的結果發覺流傳後世共有兩 個版本: 傳統版本是: 故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能守之， 不若則能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不過中國大陸根據新出土漢簡則整理如下校譯版本: 故用兵之法: 十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之， 不若則能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因為經過兩千年的傳抄難免有謬誤，已故的學者鈕先鍾先生參考兩個版本後決 定採用第二個版本，所以在他所撰的《孫子三論》中規納整理解釋如下: 用兵之法: 十則圍之--享有十倍優勢，則分用一部兵力圍困敵人，其餘追求其它目標。 五則攻之--享有五倍優勢，以壓倒性兵力攻克敵方城鎮。 倍則戰之--只有一倍優勢，以會戰的方式擊敗敵軍。 敵則能分之--雙方兵力相等，設法分散敵方兵力，在決定點造成局部優勢。 少則能守之--兵力較少於對方，應守不應攻。 不若則能避之--兵力居於絕對劣勢，避開敵人以自保。 我個人參考兩種版本以及各自的解釋後，也覺得第二種版本比較合理，給大家 參考看看。 不過，還是一句話，《孫子兵法》比較像是講解大方向或大原則的筆記，如果 想討論戰術層級甚至基層單位層級的內容，我個人推薦《尉繚子》、《司馬法》 《吳子》或《李衛公問對》。 -- 史役初，德步71師攻蘇軍穀倉。 三日後，守軍電：「嗚呼，缺糧也！請援之。」史達林覆電，云：「戰，可解饑也。」 復三日，守軍電：「嗚呼，無水也！請援之。」史對曰：「汝有彈藥，可以智取也！」 尋二日，守軍電：「嗚呼，彈藥已盡矣！」史答曰：「卿馬革裹屍，蘇聯不勝感激！」 守軍曰：「幹！」此後不復回電求援。——摘自MRZ著《中華民國史記‧北狄列傳‧蘇聯》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.130.11 ※ 編輯: PANZER 來自: 59.121.142.86 (06/11 06:45)