作者PANZER (面对自己的命运)
看板gallantry
标题Re: [问题] 霍去病的八卦
时间Tue Jun 10 22:22:05 2008
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之铭言:
: 你完全讲错
: 十则围之→有敌人十倍兵力就包围他
: 五则攻之→有敌人五倍兵力就直冲他
: 倍则分之→有敌人两倍兵力就包抄他
: 如果照你的解释,你怎麽解释接下来的「敌则能战之,少则能守之,不若则能避之。」?
关於这段,是《孙子》<谋攻>中的一段,不过查书的结果发觉流传後世共有两
个版本:
传统版本是:
故用兵之法: 十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能守之,
不若则能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不过中国大陆根据新出土汉简则整理如下校译版本:
故用兵之法: 十则围之,五则攻之,倍则战之,敌则能分之,少则能守之,
不若则能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因为经过两千年的传抄难免有谬误,已故的学者钮先锺先生参考两个版本後决
定采用第二个版本,所以在他所撰的《孙子三论》中规纳整理解释如下:
用兵之法:
十则围之--享有十倍优势,则分用一部兵力围困敌人,其余追求其它目标。
五则攻之--享有五倍优势,以压倒性兵力攻克敌方城镇。
倍则战之--只有一倍优势,以会战的方式击败敌军。
敌则能分之--双方兵力相等,设法分散敌方兵力,在决定点造成局部优势。
少则能守之--兵力较少於对方,应守不应攻。
不若则能避之--兵力居於绝对劣势,避开敌人以自保。
我个人参考两种版本以及各自的解释後,也觉得第二种版本比较合理,给大家
参考看看。
不过,还是一句话,《孙子兵法》比较像是讲解大方向或大原则的笔记,如果
想讨论战术层级甚至基层单位层级的内容,我个人推荐《尉缭子》、《司马法》
《吴子》或《李卫公问对》。
--
史役初,德步71师攻苏军谷仓。
三日後,守军电:「呜呼,缺粮也!请援之。」史达林覆电,云:「战,可解饥也。」
复三日,守军电:「呜呼,无水也!请援之。」史对曰:「汝有弹药,可以智取也!」
寻二日,守军电:「呜呼,弹药已尽矣!」史答曰:「卿马革裹屍,苏联不胜感激!」
守军曰:「干!」此後不复回电求援。——摘自MRZ着《中华民国史记‧北狄列传‧苏联》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.130.11
1F:推 metsuan:可以询问签名档的相关资料吗XD 06/10 22:26
2F:推 karater:恩恩 专业 06/10 22:34
※ 编辑: PANZER 来自: 59.121.142.86 (06/11 06:45)
3F:推 addoil:GJ 06/11 14:30
4F:推 MRZ:签名档的那本书,请向民明书房订阅喔^^ 06/11 14:42
5F:推 bloodrose23:教授不要装傻 这书根本就是教授的大作 06/11 15:47
6F:推 winwen:民明书房源自「魁!男塾」..= = 06/11 20:18