※ 引述《Iser1ohn (虎！虎！虎！)》之铭言： : 你完全讲错 : 十则围之→有敌人十倍兵力就包围他 : 五则攻之→有敌人五倍兵力就直冲他 : 倍则分之→有敌人两倍兵力就包抄他 : 如果照你的解释，你怎麽解释接下来的「敌则能战之，少则能守之，不若则能避之。」？ 关於这段，是《孙子》<谋攻>中的一段，不过查书的结果发觉流传後世共有两 个版本: 传统版本是: 故用兵之法: 十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能守之， 不若则能避之。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不过中国大陆根据新出土汉简则整理如下校译版本: 故用兵之法: 十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之， 不若则能避之 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为经过两千年的传抄难免有谬误，已故的学者钮先锺先生参考两个版本後决 定采用第二个版本，所以在他所撰的《孙子三论》中规纳整理解释如下: 用兵之法: 十则围之--享有十倍优势，则分用一部兵力围困敌人，其余追求其它目标。 五则攻之--享有五倍优势，以压倒性兵力攻克敌方城镇。 倍则战之--只有一倍优势，以会战的方式击败敌军。 敌则能分之--双方兵力相等，设法分散敌方兵力，在决定点造成局部优势。 少则能守之--兵力较少於对方，应守不应攻。 不若则能避之--兵力居於绝对劣势，避开敌人以自保。 我个人参考两种版本以及各自的解释後，也觉得第二种版本比较合理，给大家 参考看看。 不过，还是一句话，《孙子兵法》比较像是讲解大方向或大原则的笔记，如果 想讨论战术层级甚至基层单位层级的内容，我个人推荐《尉缭子》、《司马法》 《吴子》或《李卫公问对》。 -- 史役初，德步71师攻苏军谷仓。 三日後，守军电：「呜呼，缺粮也！请援之。」史达林覆电，云：「战，可解饥也。」 复三日，守军电：「呜呼，无水也！请援之。」史对曰：「汝有弹药，可以智取也！」 寻二日，守军电：「呜呼，弹药已尽矣！」史答曰：「卿马革裹屍，苏联不胜感激！」 守军曰：「干！」此後不复回电求援。——摘自MRZ着《中华民国史记‧北狄列传‧苏联》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.130.11 ※ 编辑: PANZER 来自: 59.121.142.86 (06/11 06:45)