※ 引述《hanhsiangmax (寒湘冰榭)》之銘言： 中刪 : 最後我想問的是， : 為什麼遷哥最後沒有罵項羽暴虐之處呢？ : 其實我是贊同他誇讚項羽的地方，在那些地方我也深深折服項羽。 : 只是我不太懂是因為這樣的關係所以忽略了暴政嗎？ : 那麼同樣曠古的秦皇雖有褒卻也有貶，而項羽沒有呢？ : 還請各位大大指教！ 我想是因為秦始皇和項羽的身分不同， 秦始皇最後是當上皇帝，所以對他的道德標準會比較高， 而且用詞也不一樣，所謂的暴政是說統治者對自己的被統治者， 如果對於敵方，就不算暴政了 而且因為古代和現在人的觀點不同， 現在人常批評項羽殺戰俘火燒阿房宮， 可是在古代，這些都是小事罷了， 司馬遷可是一點也不在意 本紀中對此的描寫，可是很輕描淡寫 "楚軍夜擊阬秦卒二十餘萬人新安城南。" "項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。" 反而是殺義帝這項被後人認為不重要的事情，司馬遷可是放在後面來批評 "羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。" 至於秦始皇方面，司馬遷也只是簡單說明秦始皇暴政的部分 秦始皇 "秦王懷貪鄙之心，行自奮之智，不信功臣，不親士民，廢王道，立私權，禁文書而酷刑法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ，先詐力而後仁義，以暴虐為天下始。夫併兼者高詐力，安定者貴順權" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我認為因為秦始皇和項羽，司馬遷沒特別討厭， 而且比起把他宮刑的漢武帝來說，其他人根本不算什麼 在所有本紀中，就漢武帝的本紀最亂七八糟 整篇都在怪力亂神，把漢武帝描寫成整天煉丹，求封禪的皇帝， 對於武帝的政績和戰果只是輕輕點到，而且寫法怪異 對付匈奴的對策只是寫"丁夫人、雒陽虞初等以方祠詛匈奴、大宛焉。" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 司馬遷企圖把漢武帝描寫成不重實務，只聽信鬼神的皇帝， 所以才整篇亂七八糟 我覺得司馬遷對於喜歡或用心的人物，就很專心寫， 但是對於他討厭或有所避嫌的人物就寫空話， 像高祖和漢武帝，兩人的評論都是空話， 尤其是漢武帝最慘 先說高祖 "　太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周 人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若迴圈，終而複始。周秦之 間，可謂文敝矣。秦政不改，反酷刑法，豈不繆乎？故漢興，承敝易變，使人不倦，得天 統矣。朝以十月。車服黃屋左纛。葬長陵。" 整篇都是說反正秦國因為制度不好，所以漢朝才會興起，然後劉邦死於何時，葬於何地 ，這樣的描寫根本就是空話，但是比起漢武帝來說，高祖已經很好了，有記錄劉邦的政績 和死去的資料 漢武帝的評論是 "太史公曰：余從巡祭天地諸神名山川而封禪焉。入壽宮侍祠神語，究觀方士祠官之言，於 是退而論次自古以來用事於鬼神者，具見其表裏。後有君子，得以覽焉。至若俎豆珪幣之 詳，獻酬之禮，則有司存焉。" 這是甚麼東西呀，這評論沒有提到任何政績和個人資料... 寫這樣多，做個結論，我覺得司馬遷對於喜歡的人物就很認真寫， 但是對於討厭的人物，就寫空話，所以看到哪個人物被他寫空話， 就知道他討厭誰，用這觀點來說秦始皇和項羽，司馬遷還蠻喜歡 他兩人的 ps. 參考資料 秦始皇本紀 http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7006 項羽本紀 http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7007 孝武本紀 http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B701 2&variant=zh-tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.162.250 ※ 編輯: xkss 來自: 123.193.162.250 (06/09 17:34) ※ 編輯: xkss 來自: 123.193.162.250 (06/09 17:35) ※ 編輯: xkss 來自: 123.193.162.250 (06/10 11:03)